主题：【八一大楼】闲敲棋子落灯花：史海钩沉 (目录链接) -- ifuleu

比如粟裕的不渡江和老毛的渡江问题。我认为老毛考虑问题的出发点无可非议，当时的情况是，常凯申哪怕决策将徐州集团三分之一的部队（两个兵团）南撤守长江，事态就难以预料，甚至可能形成南北朝。

粟裕南渡有几个好处，一是打烂常凯申后方（浙闽一带基本只有很弱的守备部队和正在补充重建的部队）；二是减轻大别山压力；三是万一常凯申决策收缩主力守长江，他的后方还有粟裕一把刀子，可以接应北方部队。

所以我认为，粟裕的“不南渡”和最后“大淮海”两个相辅相成，其关键点是在江淮之间能抑留和基本消灭常凯申主力。“大淮海”之所以成功，也是有一些偶然因素（比如常凯申不南撤收缩，而是反复添油直到把主力打光） 。但是也有可能打成另一个豫东，没有完全达成战役目标。

相比起来，老毛的渡江之议是立足于常凯申有可能南撤的基础上，反而更稳妥。这跟大别山跃进一个思路，承担任务的部队肯定是很困难、损失很大，但从全局来看得远大于失。不能因为粟裕成功了，就说老毛的思路有误。

狐狸呢，讨论大别山只看刘邓得失，讨论渡江问题只看华野得失，那自然就会觉得老毛有失误。