西西河

主题:【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

共:💬613 🌺1686 🌵269
全看分页树展 · 主题 跟帖
del
家园 你对文字的驾驭能力比较强

关于法律问题. 绑架是事实, 但是

- 父母有钱, 却不给小孩治疗 -- 非法剥夺小孩生命权

- 把小孩从临终关怀医院抢来 -- 救人

- 无知给小孩喂奶 -- 无意伤害

- 喂奶伤害进行救治 -- 没有造成严重后果

这些是不是要和绑架一起考虑? 我不敢擅自判断法律上的对错, 但从以上来看, 即便是告上法庭, 水妖也还有为自己辩护的余地.

你不敢擅自判断法律上对错?为什么绑架就是事实而已,而父母的行为就是“非法”剥夺小孩生命权。非法难道不是判断了法律上对错?

既然绑架这个事实都不能确定是不是非法。怎么突然有能力确定父母的行为是非法的呢?

把小孩从临终关怀医院抢来 -- 救人?这也太奇怪了。你自己都说了,这叫做绑架!法律上绑架还分救人绑架和不救人绑架?

无知给小孩喂奶 -- 无意伤害?一个不敢擅自在法律上下结论的人,竟然又一次有能力做出是有意还是无意伤害的判断了?建立在绑架这个犯罪行为基础上的伤害,怎么就是无意了?

还有过年凌晨4点去敲人家门,这么一个有证据有证人的基本事实。怎么就放过不讨论了。这算是什么行为?不要你从法律上讲。就从一个人的正常道德水平来评价一下?

在玩了这么多文字游戏后。你抱怨

如果这个帖子的气氛哪怕比现在只好一点点

这个帖子的气氛到底是被飞天鸭嘴里的事实搞坏的,还是被你们的文字游戏带歪的?

通宝推:唐家山,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河