主题：【原创】伊朗猜想（八卦） -- 泉畔人家

卡莱之战由于罗马人输的太惨了，因此解读卡莱之战时人们常常把其他战史的经验代入，结果出现了几个传统误区：

1、罗马人孤军深入，不识地理。

这个并没有发生。卡莱之战发生在边境甚至是罗马人的控制区，战场附近就有罗马人的驻地，罗马军中也有招募卡莱城周边人士从军，这也是罗马人崩盘后能逃回去好几千人，而不是全军覆灭的原因。真正莽撞，犯了战略错误的反而是帕提亚人。

2、罗马人骑兵，轻步兵比例不合理。

这个表面上有道理，但是，具体问题具体分析就发现这句话是胡说八道。

如果卡莱之战罗马人的4000骑兵，4000轻步兵碰见帕提亚全军4万人，那么就可以说罗马人骑兵，轻步兵比例不合理。

但是，卡莱的帕提亚人不满1万，罗马人的4000骑兵，4000轻步兵对不满1万的帕提亚人已经不能说比例失调了，基本接近日后安东尼东征时的罗马军骑兵，轻步兵的比例了。

3、老克拉苏指挥无能。

先不论老克拉苏的能力问题。卡莱之战罗马军可是3个指挥官。老克拉苏居中，小克拉苏和卡西乌斯指挥2翼。

小克拉苏在高卢战场上征战了5年，凯撒的《高卢战记》多处肯定了小克拉苏的指挥能力。

结果小克拉苏带领5800人的联合兵种集群突击在1，2个小时内被兵力与之相当的帕提亚人屠戮一空。

卡西乌斯，日后罗马大内战的风云人物，共和军最有指挥能力的“最后的罗马人”，在卡莱战场上至始至终被动挨打，毫无表现。

4、小克拉苏全军覆灭后罗马人丧失反制力量。

这句话也不对。小克拉苏全军覆灭的影响被夸大了。

仔细算一下就知道了，小克拉苏仅带走了三分一的骑兵，八分一的轻步兵。罗马人虽然损失惨重，但骑兵，轻步兵数量尚可一战。