主题:【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石
共:💬565 🌺1397 🌵9
当时各种消费品,比如食品轻工业品大都凭票据供应,在计划经济下也统一标价,差别不大。而社会上流通的货币超过了这些实际物资的价格,存在通胀压力,不过由于计划经济这些多余的钞票在个人生活中无用武之地罢了。那时候如果有人在中国尝试卖些私家车,或是其他的什么“奢侈品”,恐怕也会被销售一空的。
现在想想看当时国内把一些轻工业品的价格标得高一点,称为“货币回流”,从抑制潜在的通胀压力而言,还真是挺贴切的。而这种潜在的购买力,也以计划经济的体系下,基本生活成本极为低廉为基础的。真要是市场化了,比如票据消失,粮食成为商品,那么这些多余的货币势必要冲击粮食市场造成价格上涨,那时候他们还剩下多少购买力就很难说了。
- 相关回复 上下关系8
🙂未必,中美也是利益共同体,却不是盟友 1 Alarm 字0 2010-02-08 01:34:39
🙂不由感慨, 分析朝鲜外交政策的一个常见字眼 leqian 字104 2010-02-07 23:20:33
🙂朝鲜可能的动作,认真分析其社会现状、也并非“不可预料” 11 Alarm 字1384 2010-02-07 23:52:56
🙂这个好像中国在改革开放前也有类似情况
🙂【讨论】币改的动机也许是加强控制 酸酸 字456 2010-02-08 18:40:02
🙂这也侧面反映了金家的统治目前很稳定 随性自在 字14 2010-02-09 00:56:34
🙂小金在朝鲜的统治秩序目前尚能维持 Alarm 字393 2010-02-09 17:27:48
🙂俺对朝鲜非常友好,只是对父传子不敢兴趣,对 1 东方红卫士 字20 2010-02-07 19:24:36