主题:请看新发主题 -- 花差花差农民
我先声明我这些话不能算是给明月一个辩护,只能是我个人一点看法。
我喜欢西西河的一个原因是因为这里很多历史的爱好者,萨老大是,还有像王外马甲、电子赵括、等等几位大大们,他们写的各类历史我很喜欢看。还有很多写史的高手们,如写了这部《明朝那些事儿》的明月。
说实话,我非常佩服他们的阅历知识!还有就是他们书写历史那种文笔。
潇洒和真诚,尤其是后者。
《明朝那些事儿》的封底对明月的一句评价,叫“写史即写人,写人即写心。”
这里的心,我以为是用心和专心。
用心地去写,用心地去剥离历史的本来面目,不管用什么方式,这样做法都需要有很大恒心和意志去完成。所以,如今很多写这样的通俗历史的人,我绝对很敬佩他们写史的勇气。
当然,我很理解花差的说法,他这样的说法好比打羽毛球,一个专业的看非专业的打球,怎么评价呢?这是不是一个不对等地评价?
我以为这其实不矛盾也没有冲突,作为专业作为研究,无论自然科学还是人文,这和科普是不同的。科普有时是浅显,是喜闻乐见而不是精确无误。所以它们的不同只在于观看的角度和方式。但专心这点是一致,这点就是说考古依据也好,故纸堆证明也好,写出来当然要有依据。
不识庐山真面目,只缘身在此山中。
这首诗我以为评价如今像明月一样写通俗历史的人比较贴切。面对言论种种,我觉得现在这样的写作有一窝蜂的风气,急功近利到不惜糟蹋历史的地步。还是那个看法,不论写什么,写历史也好,写自然科学也罢,写东西是要心的,专心和用心,研究和科普并没有区别。
【题外话】和花差聊聊我最近喜欢翻的历史,算讨教吧,不过不在这个楼里,另外开一个场子吧。
- 相关回复 上下关系8
🙂嘻~ 东东狐 字0 2010-02-20 04:02:18
🙂从你的ID可以看出,阁下熟读大历史家金庸的著作, 巴山夜雨 字34 2010-02-17 13:02:40
🙂巴山啊,都是老ID了,您说话有必要这样吗?嘿嘿 花差花差农民 字0 2010-02-19 17:41:57
🙂说点感受
🙂嗯,我欢迎花差兄指出明月的不足 1 楚庄王 字431 2010-02-17 04:42:34
🙂您看了吗?那么现在您认为俺是下三滥伎俩吗? 花差花差农民 字0 2010-03-02 21:13:49
🙂从目前情况看,没有 楚庄王 字80 2010-03-03 04:36:45
🙂您怎么还没发正文哪?看来肯定不鸣则已,一鸣惊人 9 老科学的家 字598 2010-02-13 08:53:47