主题：熊的失眠（一） -- 花大熊

可否举两篇论文让我学习一下？我说的是“我认为”论文中不应该用这种方式，我并没有说一定不能这么用。"I believe", "We believe"这种语言往往是提出一些有待证明的假说，推断等等。而这些假说和推断也要有事实作为依据，只不过现在手头的证据不足。一篇文章的闪光之处不在于这些，而是能够论证这些假说。你文章的关键之处用多几个这种语言，被拒或者要求补数据是最常见的。当然如果你赞同邓大牛人的发聩之言我就没什么语言了。

少见多怪，自曝其短也是学习的方式。我没说只有我懂科学论文，你这些推测又是从何而来？不要老是把别人想得和你一个水平，自己树个靶子打得不亦乐乎。

关于我提的其它问题呢？怎么不见你的高见和实实在在的论据呢？我的例子可是清清楚楚的。你的这种回帖方式我早已领教，上次请你论证你就没下文了，看来你也没长进，这次又跑来凑热闹？

我的文字摆在这里，谁都可以评论，谁都可以批驳。批得对，我长进，我尊你为老师。批得不对，我再回复，切磋琢磨，也是长进。

你的水平和风格，我已经领教过了，不在此列。

如拿不出干货，恕不回复。