主题：【文摘】居然还有这样的疯子！ -- 唐家山

我开头就说了，这和拐带小孩没区别。事实上，当你”尝试去引起司法介入“的时候，你已经介入了，只不过你不能在没有合法授权的情况下代表法律去执行。

所以，在我们的这个例子里，在带走孩子是错误的前提下，问题的关键是父母的行为（放弃治疗）是否代表了孩子的最佳利益。

洗心转贴的那两个例子的问题是，这些法律是用来保护病人的，而不是用来保护监护人（guardian）的权力。

TERRI SCHIAVO的那个“安乐死”的案例，多级法院早就作出了TERRI的丈夫才是TERRI的利益代表。但是，Terri的父母是基督徒，加上反“安乐死”的团体，保守的共和党人，加上大统领布什和州长布什，就把案子搞复杂了。 事实上“安乐死”也是有争议的，有说法是TERRI早就脑死亡了。