主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

你慢慢的将自己的论点从“只看权力制衡的话，君主专制能让现代民主国家汗颜”，偷换成君主专制也有权力制衡。请注意，你需要证明的是君主专制的权力制衡强于现代民主国家而不是在那里说明君主专制国家也有权力制衡。

你提到了对军队的掌握，却没有意识到这意味着什么。实际上，追根溯源的话，封建国家以军队为代表的国家暴力机器是政治权力的根本来源。对于君主专制国家来说，国家暴力机器正常情况下为君权所掌握。这就导致所有对君权的制约都是表面化的。明代朱元璋能设立廷杖制度，魏忠贤间接掌握君权能凭借东厂横行根源全在于此。与此相较，美国总统名义上是三军统帅，但实际军队指挥调动权力分散在参联会手里。

抛开这些不谈，制度上的制约也是表面的，所谓的封驳权与现代议会掌握的立法，否决以及弹劾/倒阁权相比实在可怜。更何况，行使驳事权的官员要经由皇帝批准任命，行使的权力本身就来自于君权的委托。议员不由国家元首任命，自不用对其负责，弹劾权更是能从根本上制约国家元首的权力。现代民主国家有不少国家元首或内阁遭到弹劾/不信任案的例子。而像明神宗那样消极怠工官僚集团无可奈何的例子，只可能发生在权力制衡不完善的君主专制时期。

至于中国社会改造，土改、税收、军队和技术只是表面，其根本在于整个社会意识形态的改造。倘如封建宗法制度没有被否定，民主平等等观念没有建立，土改就不过又是一次类似于均田制的授田制度罢了。而税收和军队制度也成为空中楼阁。说到技术，我倒是非常想知道，没有现代科学，哪里来的现代技术？