主题:防备美国狗急跳墙,作好“早打、大打、打核战争”的准备 -- 陈经
这个和当年台湾的南下政策一样。
问题是要产品廉价,不仅仅是劳动成本低,现在来看可以说根本不是。而是产业体系,是整个体系的成本优势。
中国的特质是有非常完整的产业链,而且规模庞大。也就是中国产品可以不出国门,完成从原材料加工到设计到成品的全部生产。而且所有的一切都是以非常高的效率和很低的成本在进行中。
美国企业可以把生产中的一部分搬到印度和越南,但是无法帮助他们建立这个体系。也就是说无法完成产品链中的全部,就是他们还是要从中国进口半成品。再加上时间成本和运输,这样可能竞争得过中国产品吗?
这个需要的不是美国企业的努力,而是印度本身的努力。我看有困难。
最重要的是,美国企业会这样顾全大全吗?这个更玄,几年前美国只要付出比现在小得多的努力就可以防止情况恶化到现在的地步。现在要面对更多的牺牲时,我看到的是高盛有发了很多亿美金的奖金。
所以,我对美式南下计划是很不看好的。估计和台湾原版的结果会是一样的。
现在只有社会主义可以救美国,但是我是没有看到一点点对财阀动手的影子。就连罗斯福的影子也看不到。美国还有的罪要受呢!
- 相关回复 上下关系8
🙂【经典文摘】毕竟和平必须是两厢情愿的事情 天涯睡客 字36 2010-02-11 12:21:47
🙂【讨论】美国跳不了! 26 赫然 字840 2010-02-11 10:44:56
🙂低通胀的关键是廉价产品 无所事事 字97 2010-02-12 08:47:19
🙂有困难
🙂我始终不明白为什么有人赞同帮组印度基建?! 1 中国陈 字66 2010-02-19 05:19:26
🙂关于印度基建,我写过一点。 2 赫然 字412 2010-02-19 05:44:56
🙂说明白点我还有一个比喻 中国陈 字231 2010-02-19 06:13:55
🙂很多地方我同意您的观点 2 中国陈 字944 2010-02-19 06:07:13