主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

雾里看朝鲜，是因为朝鲜在雾里么？ 还是我们的眼睛有白内障？ 。。。这个俺也不清楚～ 西方人看中国，好像也是这样：老是看不懂中国咋回事。。。不过，大致的轮廓还是有迹可循的。

60、70年代，似乎公认的，朝鲜的人均生活水平比中国高。这里面，老金领导下的朝鲜劳动党的努力当然是主要功劳。。。老金临去世前还在督促水利工作，但是不可忽略的是，当时的朝鲜是在社会主义阵营，也就是经互会的框架之下，从事建设的。社会主义阵营，包括中国，与朝鲜的经济来往，是朝鲜经济能够正常进行，甚至上升的条件。

如今的世界，国家不论大小，如果脱离世界范围的经济交流，自己是无法维持一定的生活水准的，更加难以提高。原因很简单，大范围的经济交流可以提高专业化，提高效率，提高生产率，利用别国的原料与资源。非此，对于一个地小人少资源贫瘠的小国，其物质财富的枯竭是不可避免的，经济成长的缓慢化也是必然的。。。无他，对比而已：别人在高效地协作化生产，一个小国却要面面具到地照顾所有生活方面的生产，这放在任何一个国家、民族，都是一个令人望而生畏的任务。

苏联崩溃前，这个世界有俩个经济圈。苏东坡之后，朝鲜不幸被关在世界主要经济循环之外。造成这个状况有外部原因，但也有不可忽视的内部原因。。。朝鲜原来的政治结构，是适合其原来所在的经济体系的，即社会主义国家的互助型经济， 所以人民生活也搞的相对不错；苏东坡之后，被悬在了半空，原来的政治结构无从对经济发展着力了，杯具就此降临了。

为啥说是杯具呢？根本原因，还是由于国土分裂，外国占领军没有撤走。。。具体来说，对比南朝鲜的被占领状态，北朝鲜的独立自主，更能代表朝鲜人民的心愿；但是，维持这样一个独立自主，对外强硬的政权，某种程度上的对内独裁不能不说是一种必要之恶。换一个角度设想一下，朝鲜如果改换体制，是不是会造成“人心散了，队伍不好带了”的现象呢？会不会造成体制、政权的崩溃呢？如果答案为是，那么朝鲜的国家民族独立的目标，恐怕就遥遥无期了～

有人质疑为何朝鲜不向中国越南学习改革开放。。。改革开放需要有对象，对中国来讲是美国和整个西方，对朝鲜来说最好的对象是南韩；需要说明的是，改革开放而不被人吃掉，需要自己的块头够大，也就是容度够大；TG可以容忍南周，可以容忍精英，朝鲜可以吗？朝鲜可以改革开放而不把政权丢给美国吗？美国人的势力近在眼前，多一半的国民一半的国土在美军军靴之下，南朝鲜的军队政客都要逢迎美国的意旨。。。这跟越南的境况是完全不同的。

依俺看，朝鲜就是处于这么一个尴尬的两难境地。

至于朝鲜现在种种的不如人愿之处，是由于其独裁体制造成的某些必然恶果，犹如民主体制一样也会有其必然恶果， 大哥二哥其实都差不多。。。朝鲜的经济现状，还可以借用达雅的“备战经济”达雅:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一)来描述一番，行政命令式的管理是其必然，所有经济活动都要服从于政权稳定这个根本目的， 而政权稳定，关系到朝鲜的民族独立。

朝鲜的这次币改，可以当作一个例子来理解朝鲜的举动：在这个斯巴达式的国家，私人财产的允许程度是有限的：个人对国家的奉献，是必需的，在全国奉行“先军”政策下，在全国人民都在奉献的情况下，是不会允许个别人游离于这个体制之外集聚超过其它人的相对巨量的财富的－－－尤其以是投机倒把囤积居奇这种很恶劣的手段集聚财富；而这个措施，是符合这个国家之内的道德观的，是维护工薪阶层的利益的，也是维持民心的合理手段。