主题:从输出价值观和抢夺话语权来看,儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋
扩张不行。对外主要还是要靠毛泽东思想。主要三点:
1.理论或思想要能解决现实问题。阿富汗的同志要消灭美帝国主义,儒家要怎样说才能契合他们的需求呢?靠“己所不欲,勿施于人”?还是“来而不往非礼也”?还是别的?我们自己的灵魂空虚呢?
2.没有大师,大家和大作--缺乏号召力。天主教有特蕾莎修女这样的神话,有《悲惨世界》这样能蛊惑人心的作品。伊斯兰教有无数的圣战士和天堂里的处女。我们呢?于丹跟韩寒实际上没什么区别,肚子里其实没多少货水,嚷嚷久了怕也要让人反感。杜维明这样算这个领域里的顶尖学者了吧,可我有幸听过一次,只能讲一般,可能也就外语好能哄哄鬼子罢了。
3.没有范例或规范--缺乏可操作性,只能做格言参考。比如说伊斯兰教讲不能饮酒,就编个故事讲为什么不能饮酒,这样普通群众也比较容易明白和接受。可要想在一个思维,文化,传统与我们截然不同的环境靠几句语录就能传播?就我们自己,没有父母的言传身教,我们怎么能理解我们自己文化中的一些东西呢?而没有无数的祠堂,族谱,戏曲和民间传说,我们的文化(或观念)怎么传的下来呢?即使教育部把那些寓言故事编成书,要变成圣经那样的起码也要几百年。
- 相关回复 上下关系8
🙂被取的都被称为精华 胡亦庄 字57 2010-02-11 18:00:21
🙂有人这样做是借口而已自己 萨苏 字60 2010-02-11 18:23:23
🙂这个思路当然没有问题 胡亦庄 字274 2010-02-11 18:41:23
🙂不具备可行性 几千年的实践证明 儒家只能在我们内部搞
🙂我觉得这正是儒家思想的可行性 2 温雅颂 字406 2010-02-11 19:35:34
🙂现在要比的话,那是中国的春秋战国时期 猪头笨笨 字38 2010-02-27 11:11:37
🙂花 !西方重扩张,中国重内敛 脑袋 字0 2010-02-19 19:24:22
🙂不是中国人不想外扩,而是没有机会 滚出XQ 字381 2010-02-12 08:45:18