主题:从输出价值观和抢夺话语权来看,儒家比社会主义更有利用价值 -- 脑袋
毛不仅运用了马克思思想为武器,还运用了中国传统文化武器(其中不光用了儒家,还用了法家道家等诸多思想。)至于哪个用的更多一些,可以讨论,但显然只用其一的话他是不会成功的。
我不是毛主义者,也不是儒家,呵呵,唐某还恶搞过孔哥的论语,更不信仰任何宗教。但比较而言,孔哥那一套还有改造的余地以适应中国未来的发展需要,其他思想改造的余地不大中国只能利用一时或根本无法利用。其实说穿了,不管什么思想或主义最终要看能否带给绝大多数国人好处,只要达到这个目的就行,哪怕用一神教都行,我甚至考虑中国当时反抗列强时可否用一神教但发现副作用太大,洪天王就失败了,老洪瞎搞,连汉族知识分子都不支持他,他的洋教兄弟也帮清政府打他,因为那些思想太“高级”了太精严密了太不容易改变了以至于无法与中国文化和国情妥协,只能带来坏处。
任何思想或理论都要看适合不适合国情,能否维护为了绝大多数人的利益,人是主体,思想史工具,没必要预设神圣化任何思想或宗教,必要时哪怕和稀泥都行。要超然,不可陷入某种思想或宗教的痴迷,否则会丧失判断力。中华文明就是因为相对缺少禁锢,因而每次碰壁后可以不断摸索,探求新的道路,不会一条路走到黑。
儒家思想肯定有大缺陷,不然中国近代也不会挨打;马克思主义或毛的思想也有,不然不会有东欧苏联之变,也就不需要三中全会。西方道路基本已经被否定。未来的中国是否会以传统思想和马克思主义的某些理念为基础,结合世界上其他古代和现代文明遗留的精神财富,创造出一种新的思想体系?或者还有其他道路?我们只能拭目以待。
- 相关回复 上下关系8
🙂把提倡儒家搞到立国根本的高度是个误会,那其实是个广告文宣 3 脑袋 字2468 2010-02-09 21:32:41
🙂注意两个关键词,我说的是“起的作用”“可能还不如” 唐鸢 字128 2010-02-09 01:41:41
🙂如果仅仅是中国传统的那一套,主席和历代帝王有什么不同? 5 非闲人 字775 2010-02-09 07:51:51
🙂我说过了,毛是古今中外的思想武器巧妙结合
🙂搞政治最基本的要求是搞清楚各利益集团的利益诉求 1 gb0088 字232 2010-02-09 01:56:51
🙂毛就是巧妙的用了中外两种思想武器,最终战胜了中外对手 唐鸢 字152 2010-02-09 02:02:21
🙂儒学最大的问题是实践,是王莽 14 泉畔人家 字3727 2010-02-08 18:53:41
🙂王莽像在搞社会主义,他的观点很超前呀 1 脑袋 字493 2010-02-08 20:14:53