主题:【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石
咱是技术党,这个问题值得好好掰乎掰乎……
什么是“朝鲜自身安全的合理诉求”,到底是核弹头,还是那个细长细长、根本没有实战价值的导弹?——有一个技术问题非常核心、也非常关键,那就是:朝鲜的核计划和导弹计划,从军事角度讲,对于朝鲜对抗美韩方潜在的军事威胁、保障朝鲜的国家安全,没有丝毫贡献!
上面的话是讲得有点“雷”,但是道理一点都不离谱。仅仅从核计划的方面,朝鲜的核技术、至少在短期内、不是以可以投入实战的武器系统为目标。朝鲜选择了内爆式钚弹为切入点、技术难度高于枪法铀弹,两次核试验都不成功,第二次核爆炸链式反应不完全,中途停止了,所以威力远远低于预期(内爆式钚弹的入门当量是两万吨,朝鲜的第二次大致做到了5000~10000的水准)。结合具体的技术和经济条件,朝鲜的核计划,在可以预期的时间内,只能是一件讹诈工具、而非威慑武器——讹诈谁?这个问题显而易见,反正朝鲜没有能力把核爆炸的影响力(没错,不是核弹头,在可以预期的时间内,朝鲜做不出可以远程投送的核弹头)投送到美国,甚至连投送到日本的能力都非常值得怀疑。朝鲜的核计划,最为现实、最为可行的,就是用来讹诈中国。
说到这里,有必要提提前些日子中国刚刚完成的陆基中段反导试验(GBI):这次试验的主要目的并非抗衡美国的核威慑,在可以预见的时间、中国还无法构建一套足以抗衡美国核威慑力量的反导系统(美国也同样够呛),所以,这个系统在短期内的主要作战目标,恰好就是朝鲜和印度这样比较初级、数量少技术差的潜在威胁。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂1994年,金正日就共产主义前途发表长篇文章, 观望者 字70 2010-02-09 06:46:54
🙂双石对待朝鲜作为一个国家是共产党人的视角 1 赫然 字359 2010-02-09 06:19:37
🙂嗯,再与美国大佬同声合唱,效果更佳! 4 双石 字664 2010-02-09 06:18:46
🙂朝鲜自身对安全的合理诉求?
🙂先生为什么要混淆概念哩? 3 双石 字746 2010-02-09 06:04:48
🙂那么你不妨明示,啥是朝鲜的“国家安全合理诉求”? 3 Alarm 字1618 2010-02-09 07:06:11
🙂那你怎么解释核爆之后各国的反应 南渝霜华 字254 2010-02-11 20:08:41
🙂呵呵,看来先生并不是真正关心介个问题嘛! 双石 字520 2010-02-09 07:16:52