主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

我想这也是任何国家和民族的合理要求，是中国一直拥护和支持的。

朝鲜此前所有动作都伴随一个特别明确的具体目标：朝美和平。即美国及其盟国承认朝鲜国家和政权的合法性，消除任何对朝敌对行为的法律基础。朝鲜甚至把这个目标降低到不一定需要正式条约的水平，美方实质保证即可，比如停止美韩联合演习，停止制裁和禁运等等。

但问题是，与朝鲜媾和对美国没有什么实际的好处。美国在东亚的利益保证体系是建立在美日韩同盟基础上。这个同盟的合理存在却是需要敌人的。朝鲜不幸就是这样一个很明确的敌人。要改变这个现实有几个途径：朝美零和(显然任何一方决不接受自己利益为负)；美、日、韩内政的演变导致其国家战略利益的改变而再致该联盟的演变(这个趋势有点苗头，但是离时机成熟很远)；新的、更强大的敌人出现。

我觉得，从朝鲜方面过去的动作来看，他们一直力图提高零和游戏对美日韩而言需要付出的代价，比如发展导弹、核武器，以及不停地对韩国发出战争临界信号。朝鲜向这个战略方向的运动，在客观上导致美日韩更可能转移敌对目标，因为从根本上讲，如果朝鲜并不真地发动战争，三国中任何一家实际上无法形成对朝开战的强烈政治意志。

显然，三国新的敌人，除了俄国只能是中国。

从中国的角度看，朝鲜的战略动作不免显得一意孤行，完全不考虑给中国战略利益造成的影响。那么作为中国的决策者，警惕朝鲜的每一个动作才是务实的态度。

而考察中国的具体动作，我却看不出在战略上威胁到朝鲜的根本利益。相反，中国与韩国、日本的密切关系，大大地有助于降低美日韩同盟存在的合理性，并有助于该体系的松散。这却是符合朝鲜的战略利益的。

我想中朝的交流当中，应当也必须向朝方明确这样的信息：中国过去现在将来都不会危害朝鲜的根本利益，但是，朝鲜也要明白，朝鲜之得，不可意味着中国之失。

我看，朝鲜方面目前好像不是特别清楚这一点。