主题:【原创】古太白“征服喀什”与“遣使中国”考辨 -- 江城孤舟
共:💬44 🌺188
很显然还是历史散文更好看一些。语言通俗,也没大段读起来很累的文字,读了以后多少也能记住一点点。
不过呢,写好历史散文,可能比写论文还要花功夫才对。写论文往往只是要讨论一个问题,针对性强,不会涉及多少无关的事情。而写散文为了读起来好看往往需要补充一些细节。但是这些细节可不能胡编乱造的,是需要有根据的,至少也应该是合理的推测,有的时候这些细节的推敲就够一篇论文了。要把这些细节描述得尽可能准确,可是很看作者的历史功底的。对于有争议的问题,为了行文本身的方便,取其中的一种说法未尝不可,但是多少也应该取证据较多的一种,或者直接在文字里面说明一下有几种说法,都罗列一下也是可以的。想当然的地方往往容易出错。
刚开始写历史散文的,很多都在细节问题上栽了跟头,从而把本来不错的作品,弄成了可靠性不高的架空作品。很可惜呢。
通宝推:猪头大将,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂哪里敢称得上“一丝不苟” 1 江城孤舟 字240 2010-02-08 08:34:16
🙂有心即是不苟了,有疏漏难免 1 江左风流人 字0 2010-02-08 08:56:37
😄我想江左风流人说的是形式 2 北溟客 字143 2010-02-08 08:46:02
🙂其实对普通人来讲
🙂写历史散文,最需要恶补的是社会史 11 森林鹿 字1036 2010-02-09 09:22:07
🙂同感同感 5 北溟客 字422 2010-02-09 00:49:20
🙂同感,历史散文难写啊 5 王树 字328 2010-02-08 12:57:54
🙂是的,是的 2 江左风流人 字150 2010-02-08 08:56:39