主题：【原创】理解、尊重、平等、信任 -- 双石

陈经说“发展贸易是世界潮流，顺之者昌，逆之者亡 ”，

你说“腓尼基以贸易闻名，最后何在？ ”

我说“腓尼基之亡，非贸易之罪”。

意思不是很清楚么。

陈经所谓“发展贸易是世界潮流，顺之者昌，逆之者亡 ”，我的理解是－－任何一个国家，只要不是自甘小国寡民、“田园牧歌”（其实就是原始落后）、或者是“失败国家”的，就必须想方设法打开国门，跟其他国家打交道、做生意，参与国际分工，在这个过程中，才可能做到互通有无，积累财富，在贸易过程中，各国利益纠结在一起了，战争的可能性反而小了。

当然，这只是一个基本逻辑，在这个过程中完全存在不得利反吃亏的可能性，但始终采取封闭的姿态（无论是主动还是被动），终究只能导致这个国家日益畸形和失败。

这也是中国为什么拼命要加入WTO的原因之一。

至于之后如何稳赚不赔，或者多赚少赔，那就是看各自的道行和修行了。

更何况，朝鲜和中国还不一样，朝鲜没有中国这样的体量，这种畸形化的趋势更加明显。

所以，陈经并没有说错，也不必硬说陈经的“贸易观”就是“为了贸易而贸易”。

全球化是大势所趋，就目前至未来可见的一个阶段而言，“全球化”主要仍将是市场的全球化、资本的全球化，资本既要全球化，自然有赖于贸易，或者说贸易是实现资本全球化极为重要，甚至是主要的途径。