主题：[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基

关于那些对楼主质疑或商榷的人，我想说两句。

无论结论对错，依据必须是没有歪曲的事实。这样，哪怕大家就算有不同结论，也都是在事实基础上。

‘对比美国政府建筑和中国政府建筑的’没有罗列应该澄清的事实，甚至故意歪曲事实，以至于我们要怀疑他的动机。

楼主把事实做了补充和纠正，就已经足够好了。而且以人口做参数，好像也没有什么不对。管理1000和30万的资源能一样多吗？否则就是海地政府了，好像也没有什么好的。

至于【重舟】文中说‘你再拿非正确的比较方式去批驳’，请说明LZ的比较方式有什么不对。人口难道不是一个重要参数？还有，‘原帖之所以在国内能够流行，能够引人共鸣，是有其基础在的。’难道我们为了‘能够引人共鸣’，就可以说谎，作弊，隐瞒？无论谁这么做，我不在认为这个人是个正直的人，我也不会相信他说的任何话。

高文谦的‘晚年周恩来’，尽管高不同意很多事情，但他尽可能忠于事实，忠于历史。书是本好书，人是个好人。

还是这句话，可以争论，不过请以事实说话。