西西河

主题:[考证]一个流传了好几年的谎话帖 -- 王格里乌斯基

共:💬399 🌺2204 🌵63
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 好! 事实说话。

关于那些对楼主质疑或商榷的人,我想说两句。

无论结论对错,依据必须是没有歪曲的事实。这样,哪怕大家就算有不同结论,也都是在事实基础上。

‘对比美国政府建筑和中国政府建筑的’没有罗列应该澄清的事实,甚至故意歪曲事实,以至于我们要怀疑他的动机。

楼主把事实做了补充和纠正,就已经足够好了。而且以人口做参数,好像也没有什么不对。管理1000和30万的资源能一样多吗?否则就是海地政府了,好像也没有什么好的。

至于【重舟】文中说‘你再拿非正确的比较方式去批驳’,请说明LZ的比较方式有什么不对。人口难道不是一个重要参数?还有,‘原帖之所以在国内能够流行,能够引人共鸣,是有其基础在的。’难道我们为了‘能够引人共鸣’,就可以说谎,作弊,隐瞒?无论谁这么做,我不在认为这个人是个正直的人,我也不会相信他说的任何话。

高文谦的‘晚年周恩来’,尽管高不同意很多事情,但他尽可能忠于事实,忠于历史。书是本好书,人是个好人。

还是这句话,可以争论,不过请以事实说话。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河