主题：老百姓并没疯，决定房价的因素在房价之外 -- 泉畔人家

首先正面回答您的问题。

我关心房价，所以才会费劲打字挑您的骨头。

我也不否认您所说的这些问题，在北京从住房一直到孩子上学都存在问题。城乡差距、地区差距、分配不公，在当今的中国都是客观存在的事实，我们从来不必要否认。

您也没必要用一连串问题来强化“我的立场”，或者在字里行间给我贴标签。就像我刚才说的，我“不代表”我所“不能代表”的人，也不想“被不能代表我”的人代表。

在我的回帖中就已经说过了，人民包括社会所有的人，也包括社会所有的阶层。

我的思想当然倾向于我所在的社会阶层。您说的没错。我在北京有房，我孩子的户口在市区，上学不愁，但是我依然关注房价。我是在市区工作，但是除了我自己，我们全家都在密云，而且密云的房价也在涨。这些都是事实。

我的亲戚、朋友、同学，很多还在水库边农村生活，他们的生活水平当然比不上市区，但是也绝对不会被您所“特指”的那些人所代表。

地区与地区之间，城市与城市之间，乃至乡村与乡村之间都是有差异的，经济发展水平不同，生活条件也不同。您怎么就能认为我所说的农村人，与您所说的“农村人”不同呢？

还是您有意识地将这不同经济发展水平下的人加以人为的“区别”，站在一个貌似公正的立场，握着“公理”的牌子，以“贫困人”的代言人的身份，夹带您所“希望”别人认识的道理。

再进一步说，自居为“贫困”人群的代表，用一些似是而非的论据，将非您所意指的那部分人（包括你明说的，也包括暗示的，还包括通过文字诱导让读者所认为的）推到另一部分人的对立面。

菩萨心肠之下，实在是难以不让人感觉到“挑拨离间”之实。

我赞成正确地、公正地、科学地讨论房价，但是用“似是而非的论据”引导别人，这种做法却一定要被戳穿。

…………………………………………………………………………

PS：

回归正题。

小茶回您贴子的目的在于挑出您所引用的论据中存在的一些不实之处。实在没必要纠缠小茶自己是代表谁的问题，咱表偏楼哈。

如果您真有兴趣探讨诸如京郊农村人民生活水平的问题，我倒真可以奉陪，不过请另开贴子。

您要非哪西北地区跟北京郊区静态地横向对比，我也没办法。