- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：美式大跃进：2030年告别化石燃料？ -- PBS
共:💬158 🌺100 新:
但与现在美政府所做得对新能源政策倾斜方案比较的话，还是后者对现有经济伤害小啊。
你给进口石油加税，就势必造成石油价格的提高，然后制造业的成本就会提高，就又回到我提到的属于“经济自杀”行为了。
国际市场上石油供给会逐渐超过需求，价格长期下跌
如果你是担心石油价格长期在低水平，导致新能源研发动力不足，但据我所知这种情况可能不会再出现了，或者说从趋势上来说，石油短缺的情况只会越来越严重，现在（便宜）石油产量逐年递减，70元/桶实际上是估计的正常价位。除非再有经济大衰退，大家又“不生产”了。那时候，石油会再降价，于是油公司也就放慢了开采新（费用高）油（气）田的步伐。总的说来，石油价格靠市场调控的，政府可以对新能源开发给与政策倾斜，这应该是个不错的选择。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂美国为什么要进口石油 不爱吱声 字598 2010-01-31 11:41:37
🙂禁止石油进口就是指的征高额关税 益者三友 字172 2010-01-31 13:35:19
🙂这个能源计划的核心措施就是价格调控 1 益者三友 字1304 2010-01-31 13:05:52
🙂这么说虽然具有一定可行性
🙂政府只要保证油价低于60美元以下就征税 益者三友 字178 2010-01-31 14:01:43
🙂能源价格已经降不下来了，我们已经撞到石油价格墙了 2 PBS 字331 2010-01-31 13:33:33
🙂去年曾经卖到40美元 益者三友 字30 2010-01-31 14:01:55
🙂工业可利用能源中石油并非不可替代 益者三友 字114 2010-01-31 11:25:43