主题：【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》 -- dolong

美频频对台军售，为什么？难道对台军售那点金钱利益真的很重要？对台军售不过几十亿美元，对于诺大一个美国来说基本上不算什么，所以从经济利益上来看美国军售是没什么意思的。即使那些武器制造公司，相对于未来的大陆市场台湾也不应该作为他们售武的选择。其实，说白了，美国政府是希望通过对台军售来布局制衡中国，通过对台军售实现中国在其他方面的战略让步，这才是美国政府的意图。至于美国的那些武器制造公司，则是我们从来没有针对性的措施。从某种意义上说，美对台售武是他们的一张牌，是制衡中国从中国获得利益的牌，这张牌已经打了近三十年屡试不爽，之所以如此就是因为美国人摸准了我们的底线，而且每次实际上他们都能从中获得丰厚的利益。因此，如果要想终止美国人挑战中国的核心利益，抗议是无用的，因为抗议顶多就是嘴上过把瘾而已，该怎么着还是照旧；中断军事交流也是无用的，因为几个月之后就重新恢复了，无非就是几个月时间中断而已。要想真正卡死美对台军售必须从病根上下药，必须对症，否则美国挑战中国核心利益的节奏不会变，而且后面还会变本加厉。从美国的表态上以及美国本土媒体的主流分析上看，几个月内还可能继续军售F16C/D，还要见达赖，后面还可能有热那亚。美国政府会通过各种方式向中国施压。针对美对台军售，我们要反击，关键是怎么反击。我们总是说损害了中美合作大局，那么到底损害了什么大局？到底美国人在触犯中国核心利益的时候付出什么样的代价，在这一点上我们世界上给予对方的信号是不明确的。可以说，如果我们之前就有高压线，碰了就有相应明了的预案应对根本不至于说只能过过嘴瘾。我们的专家总是说，美对台军售是双输的买卖，可现实是只有中国输是真的，美国从来都是从对台军售中获得好处的，真要想形成双输必须拿出反制措施，否则不可能是双输。针对美对台军售，作为一个中国公民提点建议：

个人认为，美对台军售无非四个利益方：1、美国政府；2、台湾政府；3、美国军火商；4、支持军售的美相关议员。既然要下药就要四方都要考虑下，只是先下哪个、后下哪个、一步步下还是一起下是要考虑的策略问题，但都考虑下应该是总纲。可以说，这四方只要打断一个方面的联系军售就不会那么顺畅。对美政府，个人认为已经很简单，国际问题上美国已经离不开中国的合作，比如伊核问题、朝核问题、伊战、阿战、反恐等等，这些问题中国一定要下强手进行敲打，这种合作就以阻挠为主，你美国如果真牛就再开一场战争。至于售武，你出售什么我就出售同类的东西给伊朗、古巴、委内瑞拉、巴西等等这些国家。你不在意我的核心利益，我也不会在意你的核心利益，没有这个决心，核心利益被挑战以后依然会家常便饭。对台湾，经济上可以继续以合作为主，但军事上应该采用罗援少将的建议，你买什么我就布置同样单位的东西在那，而且是比你布置得更早，你那边订单刚下我这边就逐渐部署。让台湾的老百姓知道，花钱买回来的不是安全而是更大的危险。至于在政治上，应该培养亲大陆的政治力量。对美军火商，则应更为直接。一方面，你卖台湾一个亿美元的军火大陆市场就向你关闭一年，以此类推进行累加，卖一百亿美元那就一个世界别想来中国；另一方面，取消与那些军火商利益密切相关的企业的合同，转而考虑向欧洲同类购买同时换取欧洲方面的战略利益。至于对支持军火商的那些美国议员们，我的建议是看看这些家伙到底是哪些企业、机构在支持，这些企业、机构在与我国到底是什么样的经济关系，如果有想办法施压，不行就制裁。还有这些家伙到底是哪些人在投他的票，对美国这些议员来讲，一般来说就业、民生都是他们的大问题，他们要给选民有交代，那么针对影响美国当地就业的企业、砸支持他的民众的饭碗，针对那些关系到他们当地民生的机构进行影响，让选民来影响这些政客们。其实，在政治上我们的地方人大应该和这些美国政治家之前进行布局的，只有影响到他的选票了那么才能真正影响到他的个人。关于对美国议会相关议员的影响到现在为止笔者没看到任何有关媒体、专家有过相关建议，那么这就算笔者的一个建议提出来。

对美，其实我们这么多年来就是没有决心和其撕破脸，没有勇气敲打他的痛处。迄今美国人针对我国的贸易保护措施一个接着一个，而我们到现在仍然没有针对性的措施出来。美对我核心利益的挑衅至今我没有一个强硬的、有针对性的措施出来，这才是美国有恃无恐的根本原因。比如说中美的《八。一七公报》，如果当初再坚持一下就能让美国彻底不向台售武，可就那么一条小缝到现在被美国搞出来一个大洞。在法律上，美国的《对台湾关系法》根本逻辑不通，但即使如此我们国内应该也有针对性的法律，《反分裂国家法》应该修订，其中应该增加任何国家、组织不得向我国领土范围内出售武器，否则将一旦发现可疑船只将予以扣留检查，遇到反抗可直接击沉。另外，至于持有的美国债什么时候抛售也应该在考虑范围之内。

博弈其实在于决心，没有决心在开始就会输掉一半，八二年的决心不够导致今天我们要付出这么巨大的成本。以后的博弈，我们在核心利益上不能再开缝，对此必须有反制措施和决心。对于博弈双方，如果双方都是硬的，那么要么互相妥协、要么斗争更激烈，但无论斗还是和都必须先立足于斗，即立足于最坏打算。双方角力，谁先退却谁就是受害者，对方就成立受益者。中美这些年一直是这样，美国人一直是受益者，我们一直是受害者。这种模式必须改变，即使一时我们在某些方面要付出些代价也在所不惜，只有这样对方才知道惹你是要付出代价的，是不好惹的。俄罗斯直接干掉格鲁吉亚那是让美国人多么无奈的事情，结果是美国人很快在东欧就开始收缩。这就是最好的例子。

我们总是说保留进一步的措施，美国人军售已经摆在那了，甚至说后面还要出售F16，人家招都出来了个人认为我们不应该保留太多，该干嘛就干嘛，从某种意义上说这个时候还说保留那很可能让对方认为你根本没有后续措施，也没有跟美国人撕破脸的魄力。因此，笔者建议相关部门针对美触犯我核心利益的一系列可能性制定应对预案、做好最坏打算。有决心、有方案才能从容应对。看看之前气候峰会上的表现那就是准备充分，看看铁矿石的谈判就是压根没有准备，看看商务部至今没有出台制裁美国的措施就是准备不足。对比效果，差距立显。

以伊核为核心、2009年底美向中国发难为大开局的国际博弈继续演化。继日本下场、欧盟下场后俄罗斯也不再干看，俄罗斯的枪口直接对准的是日本。俄罗斯之所以下场是因为俄罗斯在乌克兰已经胜算在握，但老毛子也犯不着现在就去替中国背压力，那一向不是毛子的做法，但对日本的警告实际上是侧面和中国的一种互动。关于国际面我们以后再分析。

• 【文摘】占豪：《近期中美国际肉搏路线图》