主题：《复兴之路》+《孔子》，两个杯具 -- 非闲人

这个贴子是跟另外一人的争论而来，有人认为《孔子》没拍完，主要问题在胡玫身上，我认为《孔子》最大问题的不在胡玫身上，而是孔夫子这一生太郁闷，玩不出花样来。既没有花样，又不能瞎编胡造，怎么能拍出好看的商业大片。

从《阿凡达》、《2012》的火爆中，可以非常清楚地看到，最能吸引观众进电影院的是精彩、刺激、非同凡响的特效电影。这种电影，也是最能发挥电影院的声色效果。观众为什么要花少则20多，多则70多的钱进电影院呢？观众在家里看电视或者免费的网络下载不更好吗？其中的区别在哪里？什么叫物有所值？

目前中国观众进电影院的动力，一特效片，二功夫片，三轻松喜剧片，四历史感情片。

特效片基本就是好莱坞电影的天下，像《阿凡达》、《变形金刚》、《2012》，技术含量很高，中国的差距很大。厉害的可以创造四亿以上的内地票房，一般的话就是一亿左右。

功夫片，这是中国电影的强项，目前最卖座的中国电影，基本都跟“功夫”有关，从《卧虎藏龙》、《英雄》开始，一直到现在的《十月围城》，接下来的《锦衣卫》、《苏乞儿》。可以有2-3亿左右的票房。

轻松喜剧，冯小刚的贺岁片、宁浩的疯狂系列、章子怡的《非常完美》，一般就是一亿左右票房，《非诚勿扰》是天时地利人和拿了三亿，换今年这个市场，两亿就叫谢天谢地。

历史感情片，这个古怪说法是我发明的，有人会说是“历史正剧”，但我觉得特点是“历史”，卖点却是“感情”。比如说《赤壁》、《南京南京》、《集结号》、《建国大业》，票房能到多少，就看“感情”有多少，有时场面反而是次要的。

按票房这感情分可以排列成《南京南京》<《集结号》<《赤壁》<《建国大业》，当然这是某一时期的笑话罢了，因为中国电影市场在不断扩大。

像《梅兰芳》这种人物传记，其实也可以归到这类，《孔子》也是。于是问题就来了，一，中国人对孔子这个人的感情有多少，二，孔子这个人可以玩出多少场面，能比“梅兰芳”更好看的场面。

有人提到《霸王别姬》，说艺术片也能拍得很好看。我说FT，你也不瞧瞧《霸王别姬》说的是什么，是台上京剧，台下两男一女纠缠，再加入历史沧桑变化，能不好看吗？如果没有台上那出戏，《霸王别姬》还能这么好看？不如对比一下《梅兰芳》，大家都觉得前40分钟最好看，为什么？台上台下戏里戏外斗着，华丽的京剧装扮热闹的场面，能不好看吗？到后面不唱戏，放在个人经历上，情爱纠缠不敢放胆写，再加上黎明那张木头脸，一下子就平淡了，难看了。

这场面实在太重要了，所谓的商业元素，明星、情爱、场面、戏剧冲突，《霸王别姬》其实一个不差。还有《霸王别姬》历史感情分是什么？文革。

孔子这一生如实拍出来，真以为能比《霸王别姬》，比《梅兰芳》好看？

面对孔夫子一生，再加上要为尊者讳，编剧和导演绞尽脑汁都是回天无力。

• 了解一下什么是吸引人的商业大片，不要停留在个人臆想