主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

完全有可能，并且被新加坡等国实践了，政府的权利范围在缩小。组织当然有向外扩张的动力，但同时也有向内约束的动力。套用一下唯物辩证的八股：不能孤立的、片面的、静止的看问题。要客观的看亚当斯密弗洛伊德，人并不总是经济人、本能人，并不总是利己的、自私的、纵欲的。这也是我为什么对所谓的“自由”相对较保守的态度。西方文艺复兴后由于对中世纪禁欲主义的反弹，爆发了强烈的利己主义和超乎寻常的“自由”精神。其方向是好的，但过分强到了个人，过分强调的个体利益，社会达尔文倾向非常严重，只能靠各个极端自利的个体或组织相互制约才能保证社会体系不会向某一个极端发展。这是带有一定历史和地域局限性的特征，不必发挥到四海皆准。为什么出现东亚模式，而不是“西非”模式，跟东亚传统东方思想并不是将利己作为必然有很大关系。Anyway，你说的对。在一个纯粹利己的社会中，制衡是良药，虽然也是低效的苦药。

另外，所谓“视觉宪法为儿戏”是法治的问题，与民主无关，与制衡无关。民主国家视宪法为儿戏的多的是。法治是规则，制衡而没有规则就演变成恶斗，这样的恶斗天天发生。