主题：【1/4原创】俄罗斯休克疗法的失败与宏观经济政策 -- 自以为是
共:💬18 🌺21
增加的货币，绝大部分进入某一个和某几个投资领域，只是推高了这个领域资产的价格，但是这个领域的资产一般是对宏观物价指数没有影响或者影响不大的。
就像09年国家增发的大量货币，很多被银行贷给房地产领域的开发商和消费者了，在房地产投机不破灭，而热钱继续在这个领域内流动的前提下，这些钱不会对通常意义的CPI造成直接影响。
此外，09年很多资金是被很多资本运作公司控制起来，适机在中国公开和不公开的资本市场上进行投机性收购的，这些资金在最终花出去之前也是不会引起CPI改变的。
美国政府的大笔投入首先是被银行们堵窟窿了，剩下的钱很可能投机到海外发展中国家市场，因此也不会直接造成美国国内CPI的改变。
- 相关回复 上下关系8
🙂那你这样说就不对了 sywyang 字286 2010-01-28 02:02:36
🙂企业存款就如同水库里的水一样 思想的行者 字213 2010-02-03 03:08:31
🙂我有些外行的看法。 唐吉氏 字378 2010-01-24 16:16:42
🙂可能还有一种情况尽管增加货币供给但是也不会造成通货膨胀
🙂你说的其实就是郎咸平所说的情况 思想的行者 字47 2010-01-27 21:08:58
🙂经济领域的流通问题实在太复杂了，可惜主流学者们搞 庄汀 字126 2010-01-28 02:02:42
🙂用在美国那里也不对 思想的行者 字39 2010-01-25 21:42:24
🙂你想想价格上涨65倍，货币供应每月才增加10%是宽松 思想的行者 字683 2010-01-23 19:59:32