- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时
共:💬388 🌺1003 🌵9 新:
一个人 -> 一群人 -> 多数人，也就是这就是mob politics。而民主在早年间就被当作mob politics的同义词。直到出现“宪政民主”和“自由民主”等带帽子的民主。一个限制政府的权利范围，一个保护个人的基本权利不会被侵犯。这套逻辑他们玩的还算自洽。但这套逻辑对资本开了个大口子，所以现在的欧美实质上是“金钱民主”，最近捅的娄子不小。
那么反过来是不是也可以呢？如果给专制加上一些帽子，比如“宪政专制”，“自由专制”。一个限制专制政府的权利范围，一个保护个人基本权利不被专制侵犯，是不是也可以接受呢？其实这可能就是所谓东亚模式的威权政府吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂你对民主期望很高，但民主真没这么有用。 7 anubis 字414 2010-01-26 15:55:29
🙂其实我对民主期望很低 5 donnie78 字869 2010-01-26 17:15:48
🙂专制没有制衡权力的力量,靠自律是不可能的. 2 anubis 字191 2010-01-26 18:15:47
🙂还可以再进一步
🙂这是不可能的，所有组织内在都有扩张动力。 2 anubis 字200 2010-01-27 11:07:36
🙂不要这么绝对，完全有可能的 7 donnie78 字920 2010-01-27 18:56:51
🙂花这个。西方民主的个人自由主义越来越被夸大 西南闲人 字0 2010-02-08 06:45:51
🙂"民主是为民生服务,不存在民主之后民生怎么解决." 荒岛求生 字46 2010-01-25 20:15:31