主题:【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时
其实我对民主期望很低,我不赞成中国政治民主化。我以为阁下对民主抱有幻想才说那些,看来我理解有偏差。但解既然你也觉得它没什么用,就不要相信什么“防止最坏”,那纯粹是人嘴两张皮吹出来的。
再谈民主的定位。我理解:你认为民主本身不解决问题,但它可以带来专制无法实现的宪政、法制和自由,他们能解决问题,所以需要民主。这一个结论建立在三个前提下:
一,专制之下没有法治等。
二,只能由民主,且民主必然能够带来法治等。
三,法治等能够限制腐败解决民生。
第一个前提如果“专制”换成“独裁”则成立,如果“专制”换成当下中国政治制度,并不成立。这是个度的问题,有和没有都太绝对。
第二个前提也是太绝对,并不能论证这“只有”和“必然”两个条件。
第三个前提,我能接受“法治”,宪政其实是法治的一部分,自由太宽泛,持保留意见。这个前提基本能接受。
如果我又理解错了,你并不认为民主必然,且只能由民主带来法治等,那么咱们的观点就一致了:民主既不能解决腐败、改善民生,也不能带来解决这些问题的办法。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂您这才是入门的人,而可笑西西河里还以一堆选举迷 花差花差农民 字0 2010-01-26 18:53:03
🙂防止最坏是一个伪命题 22 donnie78 字649 2010-01-25 23:36:43
🙂你对民主期望很高,但民主真没这么有用。 7 anubis 字414 2010-01-26 15:55:29
🙂其实我对民主期望很低
🙂专制没有制衡权力的力量,靠自律是不可能的. 2 anubis 字191 2010-01-26 18:15:47
🙂还可以再进一步 6 donnie78 字522 2010-01-26 21:00:44
🙂这是不可能的,所有组织内在都有扩张动力。 2 anubis 字200 2010-01-27 11:07:36
🙂不要这么绝对,完全有可能的 7 donnie78 字920 2010-01-27 18:56:51