主题:【汇报】关于《大河入海处》 -- 史文恭
那也不太可能引起来自两方面同时的批评。
来自两方面同时的批评,可能是说明作者站在了中间,也可能是说明作者一只脚站在了左边,而另一支脚呢?站在了右边。结果,左脚必然招致右派的攻击,而右脚又为左派所不能。左右脚可能都站对了,也可能都站错了。
网上写历史,尤其党史的人,著名的或者非著名的,没有一个人不是声称自己是从中间立场出发的。可是真写出来的东西呢?没有一个人不是只从自己屁股所在的立场出发的。
关键是写手,尤其网络写手,还是自己对自己要有个正确的定位,那就是叙述事情的时候,你不可能绝对是站在中间的。自己认为自己是这样的,就和欢呼普世价值一样,忽悠自己也低估别人的智商。
至于说批评来自读者同鞋没有参考各方面材料,被误导,对老史这样一个非著名写手来说,说出这样的话更是有点匪夷所思。
至于说你推崇的《变局》,其实只比《红太阳》前进了一步,那就是没有那么多个人意志主观臆测了,但有多客观呢?恐怕仁者见仁吧?
引用:“曾经很高兴地发现,居然在自己认为很全面地叙述会议参加方各自的立场和表现时,经常受到“左右”两方面同学的批评,----俺高兴的理由在于,这样的批评至少说明了俺的叙述角度是在“中间”的,而老实说,能够站稳“中间”立场来叙述历史,对俺而言是非常自豪地,---但在另一方面,则提醒了俺,对于很多没有参考各方面材料的同学而言,很多时候,他们的判断是容易被误导的。”
- 相关回复 上下关系8
🙂有心送花来,无意献宝去 地球人在中国 字158 2010-02-03 00:37:56
😁冒着被大牛们批评的风险说一句 我爱空一格 字91 2010-01-26 22:45:42
🙂加两个关键词:人民群众 喜闻乐见 隔路山贼 字0 2010-01-26 22:54:24
🙂如果仅仅是客观的全面的叙述
🙂理想状态如此,但是实际上会比较复杂 2 铁手 字170 2010-02-10 12:06:11
🙂对事实不可能有争执 ifuleu 字403 2010-02-10 18:42:28
🙂俺在多发点牢骚,权当吹毛求疵,诛心之论吧 9 ifuleu 字1420 2010-01-26 09:05:11
😉还是希望老史多写,实在不行,至少可以"供批判用"嘛 文化体制 字71 2010-01-24 01:18:57