主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告 -- 橡树村
- 共: 💬 131 🌺 525 🌵 1
我没有料到气候学的可靠程度如此之差。如果实验结果解释都可以用70%可能性来作为置信度的话，那么误差分布就跟数据值分布差不多了，模型还有什么意义？
我们在此基础上所讨论的一切，还有意义么？
气候学不应该是这样的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂同意 橡树村 字219 2010-01-20 19:48:30
🙂嚼几个词 3 水风 字2139 2010-01-19 13:00:40
🙂使用的都是IPCC的翻译 橡树村 字519 2010-01-19 18:26:50
🙂该打他们搞翻译的这帮人的屁股
🙂所以才会吵架么 橡树村 字70 2010-01-22 19:27:03
🙂这篇也还是我能理解的范围。 1 月色溶溶 字0 2010-01-12 06:43:42
🙂快出第五版了，拭目以待 马灯 字4 2010-01-06 01:22:38
🙂【文摘】随便扩展科学理论的应用范围是错误的 加东 字70 2010-01-04 10:58:13