主题：【文摘】北美独立战争: 美国人编出来的神话 -- 李根

美国人自己确实没有大力否认涂改和转移，这个文章主要打的是媚美的中资精蝇的脸，对美国人属于误伤。

随便拿起几本美国出版有关军事历史的杂志，肯定能找到讲独立战争如何如何的文章，里面的坦率和讥嘲随处可见，这也是美国人的优良传统之一，可惜近年正在失去中。上周末在图书馆还看见一篇，标题大概是揭开《独立战争的迷雾》，几个大段，分别讲的大概是下面的内容（经俺娱乐化了）：

“别以为美国人当兵是为了反抗暴政、独立自由，其实就TMD是为了拿高工资！”

“谁说花生炖是战略奇才？他不过是血勇而已，短于战略规划，有点小聪明。不信？这里有他自个儿给国会的信作证。。。”

“法国人的作用是否被夸大？实事求是的讲，说得还不够呢！”

“民兵经常被描绘成无足轻重。但是告诉你，他们太TNND重要了。。。”

但是问题不在美国人。他们是否实事求是关俺屁事，俺要的是自己搞清楚实际情况。

媚美的中资精蝇们通过选择裁减编辑史料，把美国说成自独立战争以来便是英明神武，战无不胜的，十三州小土寡民破枪烂炮，就能平灭大英帝国海陆大军，这真是阿美利加版义和团故事：只要大喊独立万岁，民主自由，自然达到刀枪不入的境界，再强大的敌人自然墙橹灰飞烟灭，坚船利炮的战场现实是无足轻重的。俺这一辈的人多半是读这种缺心眼或者坏心眼的人文方面教科书长大的，这些书，尤其是世界历史书，是带毒的，是把人往沟里带的。俺被灌输了大量诸如美国主要靠自己力量打赢独立战争、波兰一贯爱好和平总是被侵略等等富含三氯氰胺的修正主义狼奶，但是俺总得用黑色的眼睛寻找光明不是？！

不信您就看看这个人教版高中历史教材说课稿，或者再看看这个岳麓版高中历史PPT课件，哪里有一处提到法国人，完完全全是在营造美国神话。

俺从不以出身看人，当然更不以历史上的粗糙、窘迫、张皇或者龌龊否定某个国家的成就。每一棵参天大树都是由一颗靴跟便可碾碎的种子发育而来，“当汉谟拉比法典已经埋在沙子里千年后，当埃及人已经把金字塔种得像树林一样时，华夏的祖先不过是黄河流域的一个小部落”，俺们自己也是这样过来的。俺要反的，是这种“无脑跟顶”式的对美国的盲目崇拜，甚至不惜故意篡改史料来欺骗未成年人和成年人的行为。只要大家都明白了“原来强大如美国，其开端不过是碰上了好时机和冤大头，果然英雄不问出处”，这个目的就达到了。此文不是俺写的，俺只是转摘，但是从大家的反应来看，信息量十分丰富，有启发作用。更重要的是，此文手把手地传授了如何从历史细节中挖掘真相的手段，所谓授人以鱼不如授人以渔，如此好文不转何待。如果是俺自己来写文章，当然会讲清楚美国人在这个问题上比较实事求是，但是美国人又看不懂中文，他是否被误伤关俺鸟事。

再来说一说花生炖。他只是一个临时的军事领袖，碰巧在一帮造反派中有一个懂点军事的，能力平平好过没有，那就是他没跑了，反正万一被镇压，总得有人带头上绞架。当了总司令乃至总统以后，连军饷也没有着落，这种情况下想当皇帝，下场真的是要惨过袁大头。亲王写过一篇搞笑文，深挖花生炖从来就没有过当皇帝的想法的原因，不会没看过吧。

俺们讨论法国在美国独立战争中的作用，是你扯出毛和华的比较。毛打过一堆一堆的败仗，干过一堆一堆的烂事，但是他把衰颓不堪、山穷水尽、眼看就要变成无数个海地的中国生拖死拽出了谷底，第一次建立现代意义上的国防力量、国家机器和产业基础，重新解放中国人民自信和强悍的灵魂，其功业岂是因人成事者所能想望。对于如何处理权力和地位的问题，曹操说过，“不可慕虚名而处实祸也”。华没有搞终身制，这是当时形势决定的，没有慕皇帝的虚名而处树倒猢狲散的实祸；毛搞了终身制，这也是当时形势决定的，没有慕让贤退位的虚名而处乱邦祸国的实祸。你把搞不搞终身制理解为“和对权力的渴望所做的终极斗争”，实属老江所评价之香港记者的水平。

花生炖常败，这是事实，小儿歌之有何怪哉。总不能把毛唱成打的败仗超过胜仗，靠了苏联才打赢的吧。至于说中国没有嘲讽毛的歌曲，这不能怪没有言论自由。不信你到某些论坛上，骂毛的文章悍牛冲洞，庆猪难鼠，至于为啥现在还木有一首骂毛的歌曲流传于民间，那真的只能怪他们的艺术能力低下，五音不全不通音律，搞不出人民群众喜闻乐见的文艺作品来，干言论自由甚事！要是你屈尊到台湾去听，莫说针对毛，还有打击面更大的、更加有想象力的版本和形式体裁，诗文歌画应有尽有，大可充作琵琶曲供足下清听，以达“如听仙乐耳暂鸣”之效果。

您喜欢用Period，来表示此乃定论，无须啰嗦，言尽于此，恕不远送一类意思。这容易被理解成不让别人发表意见，会受到不讲民主的指责。况且英语人士莫名其妙，喜欢搞首字母缩写。这个Period的首字母既然是P，那还是劝您把它就当个P放了吧。