西西河

主题:【原创】二十一世纪的洗心运动 -- 井底望天

共:💬880 🌺3045 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我说说我对南方系的看法,仅系个人观点,供参考:

我认为南方系并不是自由民主,普世价值的拥护者,或者说他们中的大部分都不是,当然要说他们和中央一条心,那就更不靠谱了,那么他们之所以要打扮成自由民主,普世价值的拥护者,而是全中国一部分人(可能占了相当一部分)在世界经济中所处的地位所决定的。

MADE IN CHINA在世界人民心中只是小消费品的代名词,不能否认的是现代中国的经济还是以消费品出口撑起来的。

消费品虽然是生活中不可或缺的,但是生产却并不困难,中国能生产,越南,印度,甚至许多非洲国家都能生产,那么这就有问题了,TG毕竟不是自由民主的,不拥护普世价值的,或许有一天会向那些自由民主,拥护普世价值的发达国家发起挑战,那么发达国家的消费者购买中国产品,就不是一件政治正确的事。就比如,中国和波兰(不要当真,仅仅是举例)都生产某种消费品,质量一样,价格一样,发达国家的消费者会偏向哪一种呢?毫无疑问,他们会更倾于波兰的产品,因为波兰是民主国家,是自己人,在政治上是正确的。而中国不是自己人,政治上不正确。

这时候,南方系就粉墨登场了,他们就大唱自由民主,普世价值之歌,他们就是要给发达国家的消费者一种错觉:在中国有一部分人,是自由民主,普世价值的信徒,他们和中国的中央政府不是一条心的,而是和我们站在一起的,我们买他们的产品,就是支持他们,等他们有钱了强大了,他们就可以向他们的中央政府发起挑战。南方系是想用这种方法来把自己变得政治上正确(当然不是中国的政治正确,而是西方的政治正确)。

从另一件事上可以证实我的看法,那就是哥本哈根会议时,南方周末罕见地批评了西方发达国家的态度,许多河友认为这是小骂大帮忙,但我认为不是,至少在哥本哈根这件事上,南方系和中国是站在同一条战壕里的,中国的经济是靠无数的“三高”企业撑起来的,如果在哥本哈根形成了对中国有约束力的协议,首先受到打击的正是这些靠生产,出口可替代消费品起家的“三高”企业。这件事我想起来确实觉得好笑。什么自由民主,什么普世价值,一旦涉及到现实利益,还不是全扔到爪哇

国去。

说实话,南方系的宣传术并不高明,要搞宣传,无非两种方式,一种是学习古希腊的先贤,用说理的方式,要得到C,就先从A推到B,再从B推到C;第二种就是学学阿道夫先生,用澎湃的激情和涛涛不绝、洋洋洒洒的演讲来打动听众,可是南方系两种都不是,看他们的文章,只有一个感觉,那就是“酸”,只要是大脑正常的人都不会信的。但是他们的表演并不是做给中国人看的,而是做给那些自由民主,普世价值的信徒看的,就像那个年头的忠字舞,你跳得好不好只是技术问题,而你跳不跳那就是政治问题!!!

可能TG中央的那些大佬们也可能是这种看法,所以对南方系尚能睁一眼闭一眼,就像他们对偷渡出国的中国人睁一眼闭一眼一样,只要有钱赚,他们想骂就骂吧。

结论就是:南方系绝不是什么自由民主,普世价值的拥护者,他们当然也不和TG是一条心,除了他们自己的钱袋子,没有什么和他们是一条心的。。。。

最后鄙视一下香港的民主派:

南方系是为了“赚钱”而“民主”

民主派是为了“民主”而“民主”

手段和目的都搞不清楚,不是蠢是什么?!

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河