主题:西西河注册会员对于谷歌的态度 -- 投票结果统计 -- 可不可以
投票原始数据在此。
投票自1月15日至18日持续三天,对象为西西河注册会员。
投票选项设计为,对于最近发生的谷歌事件,对谷歌立场的态度(鄙视,同情,不关心),以及投票者同GFW的关系(不被墙,被墙但会翻墙,被墙且不会翻墙,拒绝透露)。同时,考虑到可能存在反对进行这个投票的注册会员,还设计了一个“这个投票不妥,不靠谱,非常搞笑”的选项。
共收到73份投票,其中16%(12人)反对这个投票。
这部分数据对以下的分析没有意义,故认为是无效投票。
有效投票(61人)中,26%(16人)同情谷歌,72%(44人)鄙视谷歌,另有2%(1人)不发表意见(“啥是谷歌?”)
有效投票(61人)中,66%(40人)不会被墙或者翻墙技术高超,GFW对这部分会员基本没有影响。16%(10人)基本不会翻墙,GFW对这部分会员影响较大。另有18% (11人)拒绝透露同GFW的关系。
在提供同GFW关系的有效投票中(50人),不会被墙(人在海外或者国内特殊机关)的注册会员压倒性地鄙视谷歌,而被墙且基本不会翻墙的注册会员,则压倒性地同情谷歌。 被墙但翻墙技术高超的会员,鄙视谷歌的居多数,但也有相当数量的会员同情谷歌。
另外,不便提供同GFW关系的注册会员,对谷歌的态度同不会被墙的会员完全一致(鄙视:同情 = 10:1)。
为进行量化分析,对“墙否”和“态度”进行粗略赋值如下。
对50个样本进行相关分析,得到“墙否”同“态度”的相关系数为-0.57 。
对50个样本进行线性回归分析,得到
态度= -0.70×墙否 -0.18
R2 = 33%
以上为对这次投票的统计报告。
这个结果同我的预测,有基本吻合的地方,也有没蒙准的地方,还有小吃一惊的地方。
您对这个结果怎么看?
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂西西河注册会员对于谷歌的态度 -- 投票结果统计
🙂可惜了,现在才看到这个投票 como 字22 2010-01-19 19:55:09
🙂看来还是宣传力度不够 可不可以 字10 2010-01-20 09:48:13
🙂觉得鄙视谷歌这个是没疑问的,但是后面的数据不觉得样本太少 彰子 字6 2010-01-19 09:34:06
🙂有点不明白 可不可以 字398 2010-01-19 09:45:21
😜嘿嘿,你说的不错。我这人说话会少字儿。不过, 彰子 字74 2010-01-19 19:55:17
🙂-- 系统屏蔽 --。
🙂俺觉着两件事根本不搭界 鳕鱼邪恶 字90 2010-01-19 02:05:19