主题:【原创】杂谈全球变暖 -- 快乐是什么
所谓地球的温室效应,大部分是水蒸汽造成的--有数据显示是75%,甚至更高,而co2对气温的影响,究竟占有多大比例,我看到的数据只有百分之几
那么,现在完全排除水蒸汽的影响,讨论co2的作用,是不是本末倒置了?
关于这个问题,我看到有两个解释:
1.水蒸汽会成为降水,简单的说,就是处于平衡状态,所以不考虑;
2.水蒸汽增多是变暖的结果而不是原因
俺不算专业人士,但也是专业相关,我觉得这两个解释都不能让人信服:
1.平衡都是动态平衡,完全没有水蒸汽也是一种平衡;水蒸汽含量特别高,也可以形成平衡,但这两种平衡非常不同
2.即使全球平均气温不变,局部水蒸汽含量也是不同的【总量确实应该不变】,这样就出现了另外一个问题,那就是,现在全球平均温度的计算/拟合,是否合理呢?
假设气温不变,水蒸汽增多的地区,气温升高,减少的地区气温下降,这一升一降,权重会相同么?
至于数学模型,坦率地讲,只能是比较低级的工具--越是理论清晰,模型越简单;相反,如果模型很复杂,那就说明根本搞不清楚怎么回事。
另外,无论模型还是理论,要想证明有效性,必须要有实证--用模型预测一系列数据,看预测的站起来和可靠性,ipcc的有么?也许是我孤陋寡闻,没听说过
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂有啊 快乐是什么 字339 2010-01-11 22:30:09
🙂没找着出处 渔樵山人 字156 2010-01-11 22:49:51
🙂给一下IPCC的说法 橡树村 字751 2010-01-11 21:52:08
🙂求解
🙂模型里面都考虑的 橡树村 字926 2010-01-18 07:53:55
🙂问题就在这里 钝刀浪子 字753 2010-01-18 08:35:32
🙂反馈的意思 橡树村 字236 2010-01-18 08:39:28
🙂也许是我太死板?俺觉得问题比较大~ 钝刀浪子 字1678 2010-01-18 09:27:32