主题:【讨论】一个值得关注的新动向 -- wqnsihs
目前没有什么理论和科学可以指导国家管理,美国人最近的危机就是对国家管理科学化的人的一个大耳光。在我们这个没有科学传统的国家更是如此,既然凭经验,那么还是那句话:实践是检验真理的唯一标准,既不是理论,也不是逻辑。
我有一段时间因为检讨德隆的管理问题,经常与他们打交道,亲身感受了决策层的思维方式。实际上对中国国情了解的人大约都知道秘书的作用。而他们与我年纪相仿,均毕业于名牌大学,受过的教育比一般人好,又长期在决策层(一般能够当局长的基本要在海里工作20年),知道信息多,人又聪明绝顶,而且有大的决策,还会邀请国内所谓顶尖高手讨论,且不拘一格。所以提供的方案应该是比较全面的(至少我看到的几个就不错,各种矛盾都处理得很平衡),但是为什么实际效果不好,我想有两个原因:一是逐级博弈,导致决策效率衰减;二是决策者有太多私心,加料太多。中国的经济决策是很难的,不是两害相权取其轻,而是N害相权,既有公平和效率的,又有发展和稳定的,还有中央和地方的,还有国内和国外的,还要兼顾长远与眼前,等等等等。不过我对这个决策智囊机制还是认可信任的,他们并非外界猜测的太监,在里面也是口无遮拦,人家说在仆人面前,再伟大的主人也是小丑,诚不虚也。
有时我想,尽管我们在埋怨决策者是废柴,但是如果让我到那个位置,是否可以做的更好,能够有更好的平衡感和预见性,结论是不可能。我,或你,都没有这个能力。中国太复杂,坐而论道好说,真的上手就不是那么回事。我管过企业,几万人养家糊口的任务,就可以压得你没有时间去理想主义和完美主义,就变得极端的现实,不断向现实妥协。
既然我们自己不能比人家做的更好,只好让人家继续作了。这就是现实。
有的愤青说,不能说现实有压力就放弃理想吧。我的回答从来都是:尽管是小概率事件,但不排除你的人生永远没有任何挫折,永远一帆风顺,这样你终身保持理想主义和完美主义是可能的,你也有理由指责别人的现实和妥协。但是如果还能找出一个你这样的人,那就只能是上帝本人了。而且我认为,一个遭受过挫折的人仍然保留100%的理想主义和完美主义而不做任何修正,不向现实做任何妥协,这样的人不是心智不全,就是在说谎。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂纯粹技术角度分析 2 橡树村 字160 2010-01-17 19:48:51
🙂煤炭领域问题实际是中国治理的一个缩影。实际上我在讨论 19 wqnsihs 字570 2010-01-17 20:20:25
🙂任何一个真实世界的人群系统都是有响应缺陷的系统 2 一军 字118 2010-01-17 19:42:34
🙂转帖一点我的老帖
🙂我总觉得去年08年底到去年房地产的政策是上层受了那些瞎参 小糊涂仙 字42 2010-01-19 00:05:49
🙂不完全是,有其拉动消费的考虑,但控制力太弱,失控了 wqnsihs 字52 2010-01-19 01:29:28
🙂也有可能是上层发展经济的想法被人利用了 小糊涂仙 字70 2010-01-19 17:56:40
🙂诚如斯言 8 隅言 字611 2010-01-17 19:23:35