主题：【原创】杂谈全球变暖 -- 快乐是什么

parametric study?

恐怕对各个参数进行准确标定（calibration)很困难（甚至不可能）吧，这一方面由于全面的数据很缺乏，另一方面由于不同参数之间肯定耦合效应比较大，很难或者不可能设计出来某一参数主导的实验出来，即便有此类实验恐怕也没法做，因为这涉及到改变人类生存环境。

于是，所有的模型参数应该都没有经过仔细标定的，那么在使用这些模型进行预测的时候，不可能只得到一种结果，更有可能的是，对参数变化估计出一个区域，在这个区域上调整参数，然后进行一系列的“预测”，那么不可能出来的结果（比如温度）只有一个。

另外，我们知道，如果一个模型过于复杂，参数过多，那么这个模型在模拟上（simulation)基本上可以认为是“无敌”的,人们基本上可以通过调整参数得到任何想要的结果，但是如果仅仅考虑少量可能的参数值，然后使用这些模型进行预测，结果是没有说服力的。做系统的研究，一定应该是明确说出，如果我们用这组参数，得到这个预测结果，如果用另外一组参数，得到另外的预测结果，等等。

我想问的是，这类参数分析是否大家在做？是否不管如何变幻参数，模型总是预测出同一个结论（温度增加，或者向宣传的更具体的温度增加2度？），如果真是这样，这真的是不可思议的，因为明显气候是个复杂的非线性系统，具有明显的蝴蝶效应，很小的初始参数变化会导致很大的预测结果变化。

那么政客们用这些结果进行宣传的时候，是不是是精心挑选过的？