主题：【原创】时代述评：从哥本哈根到谷歌 大气候与小气候 -- 井底望天

从手机扫黄开始，我觉得还可以前溯到文化版跟新闻出版总署对wow运营的限制，到手机扫黄，一直到 门户网站跟上部分，大概可以归成一类，就是文化部在强势部长的领导下的动作，这些划为zf行为非常合理。zf是施动者。

可再往下就不对了。

baidu被攻击会是zf行为吗？逻辑何在？

而google事件，如果是文化部去查封了google中国，也许可以连上去，不过就目前的报道，无论内外，这个消息的主体，施动者都是google,在没有征兆的情况下，google就先发布了这个消息，而他的理由是gmail账户被hack，是高调的往意识形态上扯，以退为进的在意识形态上摆出了攻击形态。我不知道这样怎么可以放到前面的链条上去，难道手机扫黄，清查域名封闭了google在中国的生存空间，google需要这样做反击？google的客户都是广告商，我真不觉得这一系列的zf行为影响google在中国赚钱。如果你有好的解释，欢迎补充。

最后补一句，有自己的分析完全可以讨论，上来就在标题里扣5毛的帽子，而且是对井大这样广受尊重的网友，这不是个好讨论态度，而且不管是不是在西河，都是不受欢迎的吧。