主题：【原创】‘谷歌退出中国’不仅仅是谷歌退出中国 -- 卷心菜

各个网络新闻媒体在事件初期也是严格控制，顶多发一小段官方消息。

所谓的‘基本上能在网络上得以公开报道，新政策的出台也能被公开讨论’，其实就是说敏感事件在早期也许可以有官方报道，但难以公开讨论，甚至转载都不行，而政策则一般不那么敏感，相对来说也没那么多限制。

真正的讨论，往往是慢慢地这里发一些，那里发一些，过一段时间大家发现没有被人下什么封嘴命令，有关群众的精力转移了，讨论空间才会慢慢大起来。如果一开始事情还在风头浪尖上就热议，多数要被网监叔叔调教。

这也是为什么不可能定死一份关键字列表的原因，除了8平方那种罕见的大事外，一件事情是否敏感到不能说不能看，往往是有时效性的。

更大的问题在于，‘一件事情是否敏感到不能说不能看’没有一个客观的标准，其判断权完全在于一些官僚。对于这些人来说，言论过火出事了他们肯定要负责任，封得太多引起网民抱怨却不会被惩罚，就算努力在底线之内给大家更多的言论自由，他们也不会拿到奖金。这些人的存在价值完全在于封杀而非引导舆论，在这样的体制下，‘宁杀错莫放过’是必然的。