- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】二十一世纪的洗心运动 -- 井底望天
共:💬880 🌺3045 🌵25 新:
先看看你这段话
所以说宣传系统现在控制意识形态手段实在是失之于僵化，亟待改进了。看看有些网评员的水平，就事论事，强词夺理，甚至一味谩骂，完全起不到引导舆情的作用，甚至他们的言论还会加剧受众的反感，起到反作用。以前跟俺在宣传系统工作的长辈提过这个问题。你再看看井大的水平，一下子就抓住了关键点，比你们那是不知道要高到哪里去了。
你这段话里面的一个观点就是说网评员都是受宣传系统控制的
再来看看你下面一段话
其实在俺的词典里，凡是有志于在网络媒体上成系统地发表观点，用自己的信仰来影响受众的，而不是俺这样打酱油兼学习讨论提高的，都可以叫做网评员，倒不一定限定是从财政上拿钱的那种
你这段里面既然说到网评员不一定限定是从财政上拿钱的，那怎么能得出网评员是受宣传系统控制的结论呢，你这两个论点不是自相矛盾么？
还有个问题我想跟SkyWalkerJ探讨一下，如果按照“网评员都是受宣传系统控制”这个定义，那你给楼主给别人“网评员”的评价是不是不够客观，你怎么知道别人发表观点的时候到底是出于自己无关金钱利益的自由意志还是别的什么因素呢。如果网评员是这种定义的话也有人身攻击的嫌疑哦
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你对alarm的论点可以有不同意见，但扣五毛的帽子就很 2 逆风起飞 字24 2010-01-13 19:37:27
🙂你们为啥都把网评员当贬义词呢？ 14 SkyWalkerJ 字859 2010-01-13 20:04:22
🙂所以你的网评员 南渝霜华 字47 2010-01-14 19:18:27
🙂SkyWalkerJ，你的逻辑有矛盾啊
🙂不是本人，试着揣测一下其中的逻辑问题。 1 照山白 字291 2010-01-14 06:13:21
🙂谢宝 菲戈陈 字217 2010-01-14 07:07:17
🙂呵呵，止于此吧，大家都别着相啦 1 wxmang的书童甲 字0 2010-01-13 21:01:11
🙂不管网评员是褒义词还是贬义词，没有证据就不该随便下结论 1 逆风起飞 字0 2010-01-13 20:31:50