主题：重新整理，弹道导弹打航母的可行性分析，欢迎指教！ -- 陈王奋起
共:💬105 🌺117
总认为自己奇思妙想天下第一，盲目的空想一些东西就认为
自己解决了大问题了，却实际上对基础的工程计算和初级的
军事历史经验完全不了解，全然不顾思路中的基础数据完全无法
自圆，实际上完全是死胡同，别人指一指却极端固执、极端偏执
地死扛到底。说实话，是精神病的临床表现。
如果你看不出他许多非常初级、浅显的错误在哪里，空谈
什么教主的“发散思维”、“高屋建瓴”，那么，
或者，你就是教主，
或者，你的水平跟他差不多。
总的来看，我更怀疑你根本就是教主。只是披了身温良恭俭让的皮上来。
劝告一句，你这个水平连基础知识都差得还蛮多的， 真的，别试图去解决什么
“弹道导弹打航母”的难题。先加强一下知识积累为好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂你能跟我说说，为啥你跟“飘泊”如此相像么？ 萧萧易水 字655 2010-01-12 20:41:23
😠理屈词穷了，就给别人扣帽子，四处揭发，还自称“理性辩论” 坎肩也来谈马甲 字382 2010-06-07 17:39:52
🙂兄弟，你真的有意思。好吧，我以全家健康起誓，早春二月不是 1 陈王奋起 字114 2010-01-12 20:57:51
🙂教主的思路偏于死角，
🙂我完全同意你的说法。教主发散思维，咱是理工科思维，大胆假 陈王奋起 字0 2010-01-12 21:07:49
🙂教主高屋建瓴地论证？教主连标准3导弹都归类为弹道导弹了 萧萧易水 字837 2010-01-12 20:27:18
🙂兄弟，弹道导弹不能变轨？ 陈王奋起 字217 2010-01-12 20:51:37
🙂不是弹道导弹变不变轨的问题，而是教主满嘴胡扯的问题 萧萧易水 字357 2010-01-12 21:00:30