主题：【原创】又论叛徒问题以及一些闲话 -- 史文恭

本人邹，湖南长沙人士。（这个很重要，免得被人当作马甲，上纲上线。）

本人很喜欢看教头的文章，尤其是庐山会议的大作，看得是通宵未眠。不过在这个事情的争论上，不得不对教头你大摇其头。

俺冒着反对您就可能不是“基本的正直的人的立场”的风险了

这就叫做欲加之罪，何患无辞了，难道一个人自称自己基本正直的权力都没有了？非得要等教头批准才是基本的正值的？教头不批准，这个人连做个基本的正直的人的权利都没有了？和你争论一下，这么大的帽子都来了，而且还言辞文雅……

我是一个普通河友，对这个所谓的“六十一人叛徒集团”事件的看法，就和秋末冬初君的看法基本一致。

第一、这个事情分成两截，1936年六十一人办理手续出狱；和WG中以此事为借口整人。

第二、关于1936年六十一人出狱手续，可以认定，他们是执行党中央的指示，纵然有错误，责任不在他们。总的来说，胡服同志有欺上瞒下的嫌疑，这种做法有很大的副作用。当时的中央也不是完全一无所知（可以蒙蔽一时，不可能蒙蔽一世），但是既往不咎，也不打算追根究底了。

第三、WG时又重翻旧账，是不对的。借此打击迫害包括胡服在内的这些人，更是不对的。胡服同志欺上瞒下固然不对，但是并不是反D，更不是有意做叛徒。（可以看做好心办错事，或者本来就是急功近利。）

第四、不过WG的错误行径，并不表示此事就不可以讨论了。更不是说，谁研究、讨论这个事情，就是WG余孽，就是WG作风。不管是研究历史，还是研究政治，六十一人这个事件，还是很值得研究一下的。

写这些，希望能与教头共勉，而不是又被人乱扣帽子。

• 谢谢parsifa兄的关注