主题:【讨论】西西河2009年中国6大经济新闻 -- wqnsihs
,(当然北京、上海除外)而是投机炒家与政府基于共同利益交替接力的结果。在政府和大开发商拉高出货后,政府就不会管套在高位的投机者,没有必要再让金融机构为继续保持房价高位冒过大的风险(实际个人房贷风险远远小于给地产公司贷款,有银监会数据说明,可到其网上看)这时所有限制上涨政策都会出来,房价在投机者手中就会成为无法套现的负资产,将缓慢下跌,等3、4年时间回归到开始拥有真实需求的价位,政府和大地产商再重新进入,开始新一轮游戏。这就是典型的震仓、洗仓、拉高出货,最终政府土地财政由参与投机的大家来买单。与90年代后期国企改革股票上市采用的思路一样。所以目前供应减少并不会对真实需求影响,也不会对炒家拉高房价有影响,因为这是击鼓传花最后一棒,后面房价升高没有买家了,就算微跌也没有接棒的人了。就像一批人被赵本山忽悠到墙头上了,老赵把楼梯搬走了。
当政府不用担心房价下跌有损失时,就没有义务再用行政手段维持这个价位;当政府发现房价下跌可以为下一波卖地腾出价格空间,便于吸引投资者或投机者时,你说下面政府会干什么?
不知表达清楚没有,反正事实就是政府为了银行安全,准备暂时离场。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂老兄这个问题问得很好,迎来忙总一大堆玉,特宝推一把为谢 wxmang的书童甲 字6 2010-01-12 02:04:16
🙂怪不得上次看万科报表觉得奇怪 寒声碎 字36 2010-01-10 01:30:57
🙂开发商存货清完了可售房源不就减少了么? sneer 字64 2010-01-08 16:37:24
🙂在许多地方房价在目前高位并不是真实需求的体现
🙂【讨论】 apan 字87 2010-01-17 22:48:02
🙂确实不是真实需求 oliverinbj 字306 2010-01-12 20:15:17
🙂忙总,北京上海除外吗? 两瓶啤酒 字137 2010-01-11 04:35:54
🙂绝对不是50% 1 一军 字78 2010-01-11 05:23:16