主题:【文摘】邹恒甫教授上海财大演讲散记与断想 -- jlanu
共:💬15
复 评论一下
相比其他一流期刊,是有所不足。一般来讲,working paper和journal paper还是有差距的,我想邹恒普想说的也许是这个意思。邹恒普的话是有些偏激,不过能听到另一种声音,对大家也有一定好处,毕竟不是全无道理。经济学家里面有些是理论与应用并重,有些则只做应用研究,前者是一般来讲要好过后者。因为作理论研究不可能不涉及应用研究,而做应用研究则不一定能做理论研究,国内这方面感觉特别明显。
嗯,林毅夫是一个很有造诣的经济学家。邹恒普拿他和一些顶级的经济学家相比,毫无疑问会略显逊色,不过,我觉得这种比较是不太恰当的。就好比有人说孙悟空很厉害,不得了,而邹恒普跑来说,孙悟空厉害什么,比起如来差远了,嗯,彻底无语了,呵呵。
- 相关回复 上下关系8
不才来支持邹教授一把 高士奇 字1169 2004-10-05 21:17:38
你忘了脱工作服了 不爱吱声 字0 2004-10-05 08:12:34
评论一下 大可 字1091 2004-10-05 18:59:10
🙂嗯,有道理。不过NBER的working paper的质量良莠不齐
一点补充 大可 字192 2004-10-05 19:40:07
🙂对,这就是我说的良莠不齐的意思. jlanu 字118 2004-10-05 19:49:22
😁整一油油立方嘛。 西风陶陶 字0 2004-10-05 13:15:38
🙂嗯,搞形而上的大都是书呆子。看看芝加哥学派出的那些人就知道了,呵呵 jlanu 字204 2004-10-05 19:01:14