主题:【原创】骗人的SUV -- 晨枫
网上连个“小型越野客车”(汉兰达行驶本上标注的车辆类型)的国家标准都搜不到,估计是按外形和离地高度分的类,和神奇数字87.53%的置信度也没什么太大区别。(当然这里不排除我搜索能力太差的可能,如果哪位知道相关国家规定/标准,还请不吝赐教)
要我说,唯一站得住脚的论据就是汉兰达规格表上的最大爬坡能力,这个指标可是有国家标准的(汽车爬坡试验方法(GB/T12539-1990))。如果按照国标的测试方法和条件,汉兰达达不到规格表上标注的爬坡能力,这就可以说是涉嫌欺诈——但很可惜目前还没有看到有人进行过这方面的测试。
至于拿广告来说事儿的嘛……
——看了上面这些扯淡就交给我小两百现大洋,和随便看看广告就信以为真,似乎也没什么本质上的区别。
SUV这种破玩意儿,除了屈指可数的几种型号之外,越野能力完全就是个大忽悠,只不过有的厂商忽悠的狠点儿,有的忽悠的轻点儿。现在头又大忽悠爆了,是它自己活该;但信了头又大忽悠,以及信了SUV所谓越野性忽悠的人,是不是也该低头看看自己胸前有没有贴着“人傻钱多速来”的标签呢。
坚定不移的支持晨枫老大。以下是标语时间:
- 相关回复 上下关系8
🙂还真不是驾驶技术问题 大溪水 字255 2010-01-06 03:58:22
🙂那都是一帮子把汉兰达YY成陆巡/FJ的…… wildpig 字195 2010-01-07 00:32:29
🙂可这HLD是按照“越野车”登记的 大溪水 字0 2010-01-07 01:58:23
🙂我天朝有些东西没有严格标准
🙂前驱HLD比普通轿车爬坡能力稍低是正常的 晨枫 字87 2010-01-06 07:51:25
🙂这就是春秋笔法啊~ 北京阿新 字0 2010-01-03 21:40:28
🙂送花得宝! 捷克 字128 2010-01-03 01:25:24
😄解惑了。多谢好文 希宝 字1 2010-01-03 00:00:34