主题：【读书笔记】IPCC究竟讲了什么？一 IPCC评估报告 -- 橡树村
共:💬131 🌺525 🌵1
承认源于wiki 不能说是完全客观。就象源于IPCC 的一样。 一个机构的性质不能只
听它自己的说法，要观其行。这与你提的具体内容 并不矛盾。例如，
A Partner for Social Change
The Fxxx Foundation works with visionary leaders and organizations around
the world. We were founded to advance social justice, and all of our work
flows from this fundamental commitment.
赞同 "要自己看具体内容再判断"! 具体内容是关键。 强烈支持你"从科学内入手，
仔细分析"的认真!
- 相关回复 上下关系8
🙂这个还是要看IPCC自己怎么说的 橡树村 字488 2010-01-05 12:11:21
🙂要客观，尤其不能只看IPCC怎么说。我的引文来自WIKI oldnew 字73 2010-01-05 16:26:54
🙂这个论断就非常主观了 2 橡树村 字182 2010-01-05 20:28:26
🙂承认源于wiki 不能说是完全客观。就象源于IPCC
🙂村长请看电邮，有事相求，谢谢。 洗心 字0 2010-01-05 11:33:33
🙂这里有还有一位 1 oldnew 字78 2010-01-05 09:24:08
🙂【原创】联想 竹片 字302 2010-01-06 09:03:09
🙂wiki上有一个list 橡树村 字166 2010-01-06 09:05:19