西西河

主题:就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

共:💬269 🌺343 🌵12
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 反驳鹤雪堂主:您的说法没有啥依据

几天不来,居然被这帖子又抬升了一级。

综合来看,目前反方质疑的声音虽然很响亮,但是根据不足。以堂主为例。因为下面跟堂主打了点官司,还各自赢了几个蛋。所以特地拿出来说说。偶希望质疑的人拿出更有利的证据来,而不是理想化情绪化。

堂主说“顺便可以说一下我的看法:看到新闻时,就觉得结论下的太仓促,比如,头盖骨的年龄在40-50-60间变来变去,最后固定在60多,然后就说是曹操的头盖骨。60多在疑似曹操墓里出土的头盖骨就是曹操的?证据不足,没构成完整的证据链。”

我当时也觉得头盖骨说是曹操的有一定值得质疑的因素。但是,确定一个头盖骨是那个岁数的,这个的确是并不容易的事情。从40到60的变化,在外行看了是不能容忍的,在内行看来是有道理的。按照牙齿磨损和骨质疏松,来确定一个人死亡年龄,都是不能保准的事情。牙齿磨损可能跟生前的饮食习惯有关,骨质疏松可能跟营养程度有关。所以,在考古鉴定上,确定一个无名的骨骼的年龄,并非是能够很确定的事情。法医鉴定上,很多情况下出现的斑块,很多被家属认为是受殴打的,不最后也被证明是尸斑吗?

您开始质疑的时候,就先讲周正龙,您只是觉得有周正龙在先,这次也有可能就是类似的事情。在证据不充分的情况下您这样讲对得起一线的文物工作者吗?人家傅德志嬉笑怒骂驳斥周正龙的老虎那是有根据,您呢?

“还有盗墓贼在盗墓后,放入新活,以给后来者挖坑,或再带客户来“现场发掘”,这是常用的手法。这个墓被盗过,谁能保证这些不是上一批盗墓贼埋的地雷?还比如说常所用,有没有同时期其他墓里有类似葬俗的旁证?”

葬俗的问题,专家解释的很确切了。我在后面也附文讲了。您到底是有看过报道吗?为啥只看对您有利的报道呢???为啥鸵鸟状对现实视而不见呢?

您说“反常为妖”,那是您的想象吧。偶开始还觉得黄豆不太可能呢,不也被很多人科普了一把?

您说里面有骨骼不一定是曹操的,这个我相信。因为,很多情况下盗墓贼也会死在墓里。所以,骨骼这个还是比较难说的。这点您净可以提出疑问。但是就此就一棍子打死曹操墓,而且有谩骂之嫌,我觉得——您是过头了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河