主题：就曹操墓的真实性与天地一沙鸥商讨 -- 方解石

我在一篇贴内提到了周正龙，方解石在回帖里以不当的比喻涉及辩论对手家人，所以后来的回帖口气不是很好，您就以为针对河南人了，基本就是这样子的。

顺便可以说一下我的看法：看到新闻时，就觉得结论下的太仓促，比如，头盖骨的年龄在40－50－60间变来变去，最后固定在60多，然后就说是曹操的头盖骨。60多在疑似曹操墓里出土的头盖骨就是曹操的？证据不足，没构成完整的证据链。

还有盗墓贼在盗墓后，放入新活，以给后来者挖坑，或再带客户来“现场发掘”，这是常用的手法。这个墓被盗过，谁能保证这些不是上一批盗墓贼埋的地雷？还比如说常所用，有没有同时期其他墓里有类似葬俗的旁证？

这个新闻太用力了，太想让人相信了，太不容质疑了，和虎照类似，反常即为妖，至少结论得出的过于仓促。