主题：哈哈，很有意思啊。 -- 史文恭

实际上，俺没有，把自己的标题取为“薄一波的叛徒问题，生平里打了一个马虎眼。”是littles同学。而不是俺，很显然，假如薄一波不是叛徒的话，自然就没有这个“薄一波的叛徒问题”，----懂语文的同学，至少会把这个题目改成“薄一波的出狱手续问题”，---那么，既然littles同学这样给自己帖子取名了，难道俺还不能据此引用吗？

---------

哭笑不得。

如果我说“关于彭德怀的里通外国问题，某材料前后矛盾”，我便是认定彭德怀里通外国。

如果我说“鲁迅的亲日问题，某书中描述不清”。我便定是认为鲁迅亲日。

如果我说“解放军使用人海战术的问题，某国军将领回忆录里打了一个马虎眼”。我无疑咬定了解放军使用人海战术。

否则，我应该说，“彭德怀被冤枉成为里通外国的问题”，或“鲁迅不存在的亲日的问题”，“解放军被污蔑成使用过人海战术的问题”

这样才严谨，才无懈可击！

很好！很强大！

可是且慢！

“关于叛徒问题以及其他”“又论叛徒问题以及一些闲话”等等，是谁写的呢？为什么不写“出狱手续”问题，而要写“叛徒问题”呢！