主题：【原创】维护社会特权的西方民主政治 -- 唵啊吽

这个问题就是现在有些学者把中国当下类比于希特勒崛起的德国的原因。这个问题在西方学术界是没有解的。如果中国终于强大了，而且也实现了美国似的民主，国际秩序会这么样？到时候，中国人民的民主就是为了中国国家利益最大化的，不如此选民不同意。即即便中国诚心诚意按照美国模式建立民主，到时也不过就是以中国帝国代替美国帝国，难得这就是人类普世价值？这点我在这个“最好”的制度有一个基本假设里做了部分解释。所以，以西方人的学术理论，无论中国走什么路，他们都会不遗余力地阻碍中国发展。中国有一段时间就是想全盘西化，按照西方开出的药方一样一样尝试，结果，无论中国怎样想到达西方的期望，西方总是不断变化标准，不断提出新要求。曾经何时，西方劝中国开放市场，自由竞争，如今，中国廉价产品也成为一大罪状。所以，中国崛起绝对不会一帆风顺，还会有形形色色的反华小丑不断地跳出来，而且是歇斯底里地跳，不惜把西藏农奴制度描画成自由的天堂（我就不信西方历史学家对西藏过去就如此无知）。我在《大国崛起》(13)中说过：

关于腐败问题，西方认为多党制才能防止腐败和专制，但是，多党制就是各社会集团结党为自身利益最大化的政治形式，这回到这个“最好”的制度有一个基本假设。实际上，河里已经有人讨论过这个问题，西方腐败是合法化制度化的，也就是我这就是为什么中国不搞西方民主的根本原因里说到西方允许社会特权膨胀，而中国不允许。今年中国反腐许多高官落马，而美国一个议员被起诉，后来因为正当程序问题而起诉失败，美国政府为什么会出现法律程序这样的小错误来开脱一个议员？美国弹劾总统从来是只夺权不夺财，尼克松被弹劾以后一样还在社会特权阶层内，不向中国那样贪官被杀头下狱。而有些名流下狱后一样可以在狱中好吃好睡好待遇，赚钱理财一样不误，狱中一样不失特权身份。