主题：从《杨元元的三十年》谈起 -- 酷爱星辰

海事大学有没有责任？我想你没有明白我的意思，也没有明白很多其他河友的意思。

这么说吧，我认为要求没有做错的人要机构道歉是有损失的，而且这个损失很大。海事大学道歉了没有损失？这是公义的损失，因为这扭曲了正义的原则。当一个人或者机构承担自己不该承担的责任的时候，一定是有人逃避了责任。没有人愿意承担不属于自己的责任，而况这个责任还意味着更多的道义和经济的损失（海事大学道歉意味着什么？肯定不光是钱的问题，也意味着承认杨家可能的不实指控。当然，事实真相我们其实不知道，有可能海事大学是有责任的，我们也可以想见一个官僚系统有充足的理由来规避责任，但这是另外一个话题）。我在帖子里面以你举例，而你的反应很清楚地说明了问题：你不愿意，你认为这是转移视线。

当然，这一切是建立在“海事大学没有法律责任”的前提之上的。你先说认同这一点，结果现在有认为“该校并没有管理该校的重要资产（学生）”，这貌似又是认定是有责任的，我没有办法理解。

这个话题到此为止了。我要说的其实还是原来那句：道德的基础是同情，不是责任。如果海事大学没有法律责任，那么杨家和社会可以要求海事大学的东西可以有很多，同情支持等等，但是不包括道歉。