主题：【原创】关于叛徒问题以及其他 -- 史文恭

各位大佬讨论得热闹，但都没有给介绍介绍文革中是怎么给61人案定性的，俺来猜测几条：

1.61人因在报上发表了反共声明，定为叛徒？？？

2.批准的报告中说：履行个不反共、不登报的手续。但实际上登了反共声明，属于违反党纪？？？

3.登了反共声明，又长期不向组织报告说明，属于欺骗组织？？？

4.形成宗派小集团，刘提拔重用？？？

5.其它？？？

敢请哪位不吝赐教,好让俺读文章时有的放矢不是?

几大篇读下来,,还是有点云里雾里.除了上边挑的点题不够外,还有:

1、缺少过硬证据。当年南开红卫兵还动员xx人、行程xx里,找出来当年的报纸声明。几十年后叶永烈的文学作品用来作某某人是叛徒的证明，恐怕不行。没有新的证据，推理判断就用的多了一点，用推理判定事实，有点悬。像下面一篇链接的罗瑞卿的秘书的文章里，从罗和林解放前的关系铁，推出罗不可能反林，然后不辣不辣。。。汗。

2.逻辑不清晰。后边有篇文章用大量篇幅表述江是叛徒的可能性，到结尾作者结论是不相信江是叛徒。感觉是您给俺上了盘汤圆馅的饺子。

无偿享用各位大佬的劳动果实，还挑三拣四，不厚道，不好意思。借机问各位大佬新年好。