主题：【原创】说说和二氧化碳排放有关的数字 -- 橡树村

不知道有没有人想过这个问题实际上由两个问题组成。一个是科学问题，那就是在人类影响下的二氧化碳对气候有多少影响。而另一个则是政治问题，那就是怎样处理人类影响下的二氧化碳排放问题。在科学上，这个问题事实上并没有解决。在百万分之几的级别上，一般老百姓基本上没有可能形成什么是ppm的概念。当各种科学家们把这个数字变成老百姓能懂的百分之几的时候，这个概念已经被放大了几万倍。也就是说一开始的时候，讨论的问题是如果大门每年多买一辆汽车对大门钱包的影响，换成老百姓能懂的概念后，变成了一个中产之家每年多买一台彩电对钱包的影响，然后在一般人的眼里就变成了我要每年买一台彩电的问题。这种在极大和极小的概念尺度上偏差正是山某对现有二氧化碳温室效应研究的怀疑。当一个对于没有受过严格科学训练的人很难理解的概念变成一种时尚时，这里面一定有问题。换句话说，要是有一个月入一万的人能说出他每一分钱的出处山某不会意外，可要是有一批人都在说月入一万的人每一分钱都花到了那里，而且大家的话都差不多，那就一定有什么事儿不对了。要是再加上这些人说的时间尺度都是几十年，那问题就更大了。月入一万，张三每月在花在吃肉上的钱比李四多一毛。二十年后，那个身体更好一些。这样的事儿要是能有共识了要没有问题才是问题呢。没有具体做过二氧化碳的工作，不过气温升高，海洋表面的蒸发就会想就增加。水蒸汽多了，云就会多。多云就会反射比较多的阳光，大气层底部的温度就会降下来。这是地球自身的调节机制。要想令人信服的说清楚二氧化碳会造成温室效应，先要讲清楚这个调节机制是如何打破的。别人见没见过不知道，山某还没见到有人证明这个机制是可以打破的。

至于说到那个什么会议，从根本上说就是个笑话。不是说人人平等吗？那么每一个生活在地球上的人至少都应该拥有等量的空气，所以每个人都应该有权利排放等量的二氧化碳。不是说人权嘛？要是连空气都不能平等，那还扯什么其它。花钱的给不了，这不用花钱的排放都不能平等还有什么可说的。玩政治就说玩政治，争经济利益就是争经济利益。谁的人均排放比中国高谁没资格说中国。中国人应该和所有国家的人平等。这就和二氧化碳有没有温室效应无关了。